中新網(wǎng)5月10日電 美國(guó)突然宣布“支持放棄對(duì)新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”后，部分拜登政府官員有了新的焦慮。他們擔(dān)憂，這一舉動(dòng)可能“會(huì)推動(dòng)中國(guó)和俄羅斯的生物制藥技術(shù)”。

路透社報(bào)道截圖。

　　據(jù)路透社9日?qǐng)?bào)道，一些美國(guó)官員和行業(yè)人士擔(dān)憂，拜登政府此舉，將使中國(guó)得以“跳過(guò)數(shù)年的研究”，從而削弱美國(guó)在生物制藥領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。拜登政府一名官員還稱，雖然疫情之下的首要任務(wù)是挽救生命，但“美國(guó)將在專利豁免生效之前，審查此舉對(duì)中國(guó)和俄羅斯的影響，以確保其符合(美國(guó)的)目的。”

　　報(bào)道指出，一份由美國(guó)政府制作的文件也承認(rèn)，政府擔(dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享，可能會(huì)損害美國(guó)相對(duì)于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。消息人士透露，拜登政府認(rèn)為，可以通過(guò)世貿(mào)組織(WTO)談判解決這些問(wèn)題，但未具體說(shuō)明。

　　目前，白宮發(fā)言人和美國(guó)貿(mào)易代表辦公室，尚未就此事發(fā)表評(píng)論。

　　然而，分析認(rèn)為，由于中國(guó)、俄羅斯也有新冠疫苗方面的專利，豁免專利中俄或也將是貢獻(xiàn)者之一。另一方面，放棄疫苗專利這一問(wèn)題，在具體執(zhí)行層面還有諸多不確定性，美國(guó)首先應(yīng)該考慮的，是如何推進(jìn)這一行動(dòng)。

　　根據(jù)規(guī)定，若要暫不執(zhí)行與新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的特定條款，需要世貿(mào)組織164個(gè)成員一致同意，這一過(guò)程可能耗時(shí)漫長(zhǎng)。即使政府強(qiáng)制授權(quán)，若沒(méi)有原廠主動(dòng)傳授疫苗生產(chǎn)方法，其他國(guó)家和藥廠便不可能復(fù)制生產(chǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年12月14日，紐約長(zhǎng)島猶太醫(yī)療中心護(hù)士展示美國(guó)首批新冠疫苗。當(dāng)日，輝瑞公司首批近300萬(wàn)劑新冠疫苗陸續(xù)運(yùn)抵美國(guó)各地。 中新社記者 廖攀 攝

　　日前，美國(guó)輝瑞公司CEO阿爾伯特·伯拉在一封公開(kāi)信中，就公開(kāi)與拜登政府“唱反調(diào)”。他說(shuō)，“放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)不會(huì)改善供應(yīng)狀況，反而會(huì)制造更多問(wèn)題”，不僅會(huì)“擾亂疫苗原材料的流通，還會(huì)打擊小型生物技術(shù)公司的創(chuàng)新積極性”。

　　路透社則援引世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織前副總干事詹姆斯·普利的話稱，“當(dāng)美國(guó)無(wú)法提供對(duì)實(shí)施這些技術(shù)至關(guān)重要的信息時(shí)，又會(huì)發(fā)生什么？”答案可能是，“這將被視為，美國(guó)和其他富裕國(guó)家兌現(xiàn)承諾的又一次失敗。”