據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社網(wǎng)站5月25日?qǐng)?bào)道，俄羅斯葉卡捷琳堡病毒感染科學(xué)研究院院長(zhǎng)亞歷山大·謝苗諾夫認(rèn)為，美國(guó)不斷散布的新冠病毒起源于中國(guó)實(shí)驗(yàn)室的說(shuō)法沒(méi)有根據(jù)。

這位權(quán)威生物學(xué)家認(rèn)為，通過(guò)人為方式獲得新冠病毒的假設(shè)是純粹幻想。

報(bào)道援引謝苗諾夫的話(huà)表示：“新冠病毒最初起源于自然界，這是確定無(wú)疑的。設(shè)計(jì)出這種病毒是不合理、不專(zhuān)業(yè)且愚蠢的說(shuō)法。我說(shuō)過(guò)，新冠病毒源于自然界，到目前為止，我還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)可以改變自己觀點(diǎn)的理由。”

謝苗諾夫稱(chēng)，美國(guó)又一次嘗試將欲加之罪安給中國(guó)，這完全在意料之中。

報(bào)道援引謝苗諾夫的話(huà)說(shuō)：“遺憾的是，這種流行病涉及很多政治因素，有時(shí)甚至比醫(yī)學(xué)更重要。在中美政治關(guān)系的背景下，指責(zé)中國(guó)對(duì)美國(guó)非常有益。如果你們?cè)獾降氖亲匀粸?zāi)害，這只是災(zāi)難；如果這是你們的疏忽、過(guò)失甚至惡意行為，則完全是另外一回事了。”

他說(shuō)，美國(guó)上屆政府一直對(duì)中國(guó)持?jǐn)硨?duì)態(tài)度。現(xiàn)在看來(lái)，拜登政府與其前任在新冠病毒起源問(wèn)題上并沒(méi)有什么不同。

報(bào)道稱(chēng)，2020年，謝苗諾夫作為俄羅斯消費(fèi)者權(quán)益監(jiān)督局和世界衛(wèi)生組織代表團(tuán)的成員兩次訪問(wèn)中國(guó)，以研究與新冠病毒起源和傳播有關(guān)的問(wèn)題。

另?yè)?jù)美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站5月26日?qǐng)?bào)道，科學(xué)家們堅(jiān)持他們?cè)谛鹿谝咔楸┌l(fā)后的最初幾個(gè)月里發(fā)表的一項(xiàng)分析結(jié)果，這項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)大流行是由一種自然產(chǎn)生的病毒引起的。

當(dāng)這項(xiàng)分析2020年3月發(fā)表在《自然》周刊上時(shí)，全世界的新冠確診病例只有數(shù)十萬(wàn)例。此后，這一數(shù)字已經(jīng)增至逾1.67億。

報(bào)道稱(chēng)，雖然對(duì)這種病毒的更多了解改變了各國(guó)對(duì)疫情的反應(yīng)，但這并未改變論文作者們的看法，即導(dǎo)致這場(chǎng)大流行的并非實(shí)驗(yàn)室事故或故意操縱。

這篇文章的共同作者、美國(guó)圖蘭大學(xué)的學(xué)者羅伯特·加里在接受采訪時(shí)說(shuō)：“自我們撰寫(xiě)關(guān)于新冠病毒起源的文章以來(lái)，唯一的變化是，我現(xiàn)在認(rèn)為任何實(shí)驗(yàn)室泄漏假設(shè)都極其不可能。”

報(bào)道還稱(chēng)，這篇文章的共同作者、美國(guó)斯克里普斯研究所的學(xué)者克里斯琴·安德森沒(méi)有看到任何支持這一說(shuō)法的“可靠證據(jù)”。這位學(xué)者說(shuō)：“這純粹是基于猜測(cè)。”

安德森說(shuō)：“我們文章中的所有表述都得到了當(dāng)時(shí)可用證據(jù)的支持，此后進(jìn)一步得到了更多證據(jù)的支持，這些證據(jù)數(shù)量巨大。”

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）