沒有人質(zhì)疑實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性。過去病毒曾從實(shí)驗(yàn)室泄漏，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致人類感染。但是，“動(dòng)物傳染”導(dǎo)致的轉(zhuǎn)移——即從動(dòng)物轉(zhuǎn)移到人類——是一種更為常見和有據(jù)可查的途徑。
這就是為什么病毒學(xué)界認(rèn)為，新冠病毒從動(dòng)物宿主傳播給人類的可能性要大得多。
這是美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞的病毒學(xué)家2020年2月在英國(guó)《自然》周刊發(fā)表的一篇關(guān)于新冠病毒起源的重要論文中得出的結(jié)論。他們寫道：“我們不認(rèn)為，任何基于實(shí)驗(yàn)室的設(shè)想是合理的。”
這篇論文的主要作者、美國(guó)斯克里普斯研究所的克里斯蒂安·安德森在電子郵件中告訴我：“就新冠病毒的出現(xiàn)而言，先后次序、數(shù)據(jù)和其他證據(jù)都有力地支持病毒起源于大自然是比較可靠的科學(xué)理論，而實(shí)驗(yàn)室泄漏仍然是一種沒有可靠證據(jù)的、猜測(cè)性的不完整假說。”
研究報(bào)告的合著者、美國(guó)圖蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院的羅伯特·加里在最近一次網(wǎng)絡(luò)直播中對(duì)幾位同事說：“我們的結(jié)論是，它不是從實(shí)驗(yàn)室泄漏的，今天我們比撰寫論文時(shí)更相信這一結(jié)論。”
《科學(xué)》雜志刊登的上述公開信的組織者、美國(guó)斯坦福大學(xué)的戴維·雷爾曼對(duì)英國(guó)《自然》雜志的埃米·馬克斯曼說：“我并沒有說我認(rèn)為病毒來自實(shí)驗(yàn)室。”另一位簽名者、美國(guó)北卡羅來納大學(xué)的拉爾夫·巴里奇對(duì)美國(guó)《紐約人》周刊記者說：“新冠病毒的基因序列的確指向來自野生動(dòng)物的自然起源事件。”
