“美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）特工僅依靠谷歌搜索結(jié)果，就指控一名華人教授是‘中國間諜’；要求對(duì)方為美國政府當(dāng)間諜，被拒絕后對(duì)其開展長達(dá)兩年的跟蹤和騷擾”……據(jù)美聯(lián)社等媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月16日，美國聯(lián)邦地區(qū)法官宣布，美司法部對(duì)田納西大學(xué)前研究人員、華人教授胡安明的起訴案流審，因?yàn)榕銓張F(tuán)無法對(duì)胡是否有罪達(dá)成一致；FBI在該案中針對(duì)胡安明的一系列惡劣行為在庭審記錄中被曝光，引發(fā)關(guān)注。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，3名聯(lián)邦議員呼吁司法部對(duì)FBI在該案中的不當(dāng)行為展開調(diào)查。值得注意的是，胡安明案也是美國司法部臭名昭著的“中國行動(dòng)計(jì)劃”的首起起訴案，案件流審讓這個(gè)特朗普時(shí)期啟動(dòng)的項(xiàng)目再次遭到廣泛質(zhì)疑。
據(jù)報(bào)道，胡安明出生于中國并接受教育，后赴歐洲和加拿大深造，成為加拿大公民，2013年受邀加入田納西大學(xué)，是該校機(jī)械、航天與生物醫(yī)學(xué)工程系的副教授，專攻納米技術(shù)研究，其研究成果被美國國家航空航天局（NASA）使用。美國司法部2018年以“打擊中國盜竊美國技術(shù)機(jī)密”為名啟動(dòng)“中國行動(dòng)計(jì)劃”后，胡安明成為重點(diǎn)目標(biāo)。據(jù)田納西州媒體《諾克斯維爾新聞哨兵報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，審判證據(jù)顯示，美國FBI特工薩迪庫僅基于一項(xiàng)谷歌搜索翻譯結(jié)果——胡曾在北京工業(yè)大學(xué)為學(xué)生和研究人員授課20小時(shí)，就錯(cuò)誤地指控胡“為中國從事間諜活動(dòng)”。當(dāng)薩迪庫在胡位于田納西大學(xué)的辦公室與他對(duì)質(zhì)時(shí)，后者否認(rèn)指控。“薩迪庫為胡提供另一種幫助美國的方式：以其在北京工業(yè)大學(xué)的兼職工作為幌子，對(duì)中國開展間諜活動(dòng)。”被胡安明拒絕后，F(xiàn)BI特工對(duì)其進(jìn)行長達(dá)兩年的暗中跟蹤和騷擾，包括監(jiān)視他剛剛讀大學(xué)的兒子。FBI特工還在毫無證據(jù)的情況下對(duì)田納西大學(xué)官員稱，胡是“中國軍方的間諜”，導(dǎo)致該大學(xué)開除了胡安明，致使其名譽(yù)及其在國際上知名的職業(yè)生涯俱毀。
新加坡《海峽時(shí)報(bào)》18日的報(bào)道稱，間諜指控失敗后，F(xiàn)BI轉(zhuǎn)而指控胡“欺詐”，稱其在填寫田納西大學(xué)的利益沖突表格時(shí)，以及在申請(qǐng)NASA的經(jīng)費(fèi)支持時(shí)沒有披露在北京工業(yè)大學(xué)的兼職工作。2020年2月，胡被起訴三項(xiàng)電信詐騙和三項(xiàng)做出虛假陳述的罪名。報(bào)道稱，在為期6天的審判中，田納西大學(xué)員工也提供了證詞。他們表示，該表格要求胡列出收入超過 10000 美元的任何外部工作。但胡安明的律師說，其當(dāng)事人在中國大學(xué)工作的年收入不到 2000 美元，不符合披露門檻，根據(jù)政策也不屬于利益沖突范疇。而且是NASA主動(dòng)來尋求使用胡安明的技術(shù)。《華盛頓郵報(bào)》稱，麻省理工學(xué)院教授陳剛的代理律師費(fèi)舍爾表示，在胡安明案中，美國政府找不到間諜活動(dòng)的證據(jù)，因此試圖基于表述模糊的NASA撥款條款提起“欺詐”指控，上述無效審理即是在這樣的情況下出現(xiàn)，許多聯(lián)邦表格從設(shè)計(jì)上就不是為了讓人容易理解，“感覺像是最高級(jí)別機(jī)密的許可申請(qǐng)”。
17日，美國聯(lián)邦眾議員劉云平和另外兩名民主黨眾議員呼吁司法部對(duì)胡安明案進(jìn)行正式審查?！度A盛頓郵報(bào)》獲得的信件原文表示：“作為眾議院司法委員會(huì)的成員，我們對(duì)FBI在起訴胡安明一案中的不當(dāng)行為深感不安。據(jù)稱，F(xiàn)BI誣告胡教授是‘中國間諜’，并利用虛假信息將胡教授列入聯(lián)邦禁飛名單等一系列行動(dòng)。如果這些指控屬實(shí)，那么聯(lián)邦調(diào)查局的不當(dāng)行為令人震驚。”
美國華人聯(lián)合會(huì)（UCA）17日發(fā)表聲明說，胡安明案是司法部“中國行動(dòng)計(jì)劃”下的第一次審判。該案流審暴露了該計(jì)劃對(duì)華裔美國學(xué)者進(jìn)行起訴的嚴(yán)重缺陷和不穩(wěn)固的基礎(chǔ)。“鑒于在整個(gè)審判過程中令人不安地新曝光了政府在本案和其他幾起類似案件中的表現(xiàn)，UCA 呼吁立即調(diào)查針對(duì)華人學(xué)者的不當(dāng)行為。”聲明稱，“中國行動(dòng)計(jì)劃”已經(jīng)對(duì)十幾名華人學(xué)者提起訴訟，結(jié)果證明他們既不是中國間諜，也沒有分享或竊取任何商業(yè)機(jī)密。相反，對(duì)他們的指控主要基于“填寫的表格不完整或遺漏”。
美聯(lián)社17日稱，對(duì)胡安明的指控是美國司法部“打擊大學(xué)研究人員隱瞞與中國機(jī)構(gòu)關(guān)系”的廣泛行動(dòng)的一部分。在“中國行動(dòng)計(jì)劃”下，聯(lián)邦檢察官已經(jīng)提起了十多起刑事訴訟，指控美國大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的一些學(xué)者隱瞞接受中國政府資助，或指控來自中國的訪問研究人員瞞報(bào)自己與中國軍隊(duì)的關(guān)系。不過類似的案件正遭到美國越來越多人士的批評(píng)。路透社稱，美國公民自由聯(lián)盟高級(jí)律師圖米說：“‘中國行動(dòng)計(jì)劃’自一開始就被設(shè)定在危險(xiǎn)、過于寬泛的框架內(nèi)，導(dǎo)致人們普遍懷疑華裔。這項(xiàng)倡議本來是為了打擊商業(yè)機(jī)密竊取的行為，但很多案子并不包含這樣的指控。”胡安明的律師菲爾·洛莫納說，“FBI決心在沒有中國間諜的地方尋找中國間諜”?！逗{時(shí)報(bào)》引述華盛頓卡托研究所移民研究主任諾拉斯特的話警告說，“中國行動(dòng)計(jì)劃”賦予了官員尋找中國間諜的政治使命和動(dòng)力，即使他們并不存在。“這不是最后一次，也不是第一次，不良的政治誘因?qū)е聦?duì)非間諜的間諜相關(guān)罪行的無序起訴。”
路透社18日的報(bào)道還顯示，F(xiàn)BI在“中國行動(dòng)計(jì)劃”中的惡行廣泛存在。據(jù)報(bào)道，美國司法部去年至少對(duì)5名中國在美研究人員提出“簽證欺詐”的起訴，稱其在申請(qǐng)美國簽證時(shí)沒有披露“與中國軍方的關(guān)系”，他們有的曾在中國軍校就讀。所有被告均否認(rèn)指控。報(bào)道稱，F(xiàn)BI在審問一些被告時(shí)沒有告知其擁有的沉默權(quán)，并以國家安全為由要求對(duì)案件證據(jù)保密，被法官拒絕。（林日 王會(huì)聰）
（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
