4
一位中美問(wèn)題專(zhuān)家告訴“補(bǔ)壹刀”，總體感覺(jué)美國(guó)是在對(duì)中國(guó)進(jìn)行 “全場(chǎng)圍攻”。
拜登在情報(bào)機(jī)關(guān)的首次講話(huà)從一個(gè)更高的國(guó)家安全層面，提到了美國(guó)面臨的比較急迫的安全挑戰(zhàn)。因?yàn)榍閳?bào)系統(tǒng)就是干這個(gè)工作的，要首先預(yù)見(jiàn)到國(guó)家的威脅會(huì)在哪里存在。然后提供重大戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的情報(bào)。為國(guó)家的重要決策提供支撐。
網(wǎng)絡(luò)和情報(bào)，其實(shí)也是美國(guó)能夠網(wǎng)羅住這些歐洲盟友和亞太盟友的一個(gè)重要工具和維系紐帶。歐洲那些國(guó)家在反恐情報(bào)方面，嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)。這也是歐洲明知自己被美國(guó)監(jiān)控、竊聽(tīng)，但是也不得不照舊的原因。
網(wǎng)絡(luò)上的沖突和攻擊是存在的，網(wǎng)絡(luò)上的戰(zhàn)爭(zhēng)可能夸張張一點(diǎn)說(shuō)，是時(shí)時(shí)都在戰(zhàn)斗和博弈的，只不過(guò)普通人看不到。在這方面，我們一定要堅(jiān)持，網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域不能聽(tīng)信美國(guó)一面之詞，美國(guó)才是最大的網(wǎng)絡(luò)攻擊來(lái)源。
另一位資深專(zhuān)家對(duì)未來(lái)中美關(guān)系怎么走，非常不容樂(lè)觀。因?yàn)槊绹?guó)對(duì)華政策基本沒(méi)改軌道，中美關(guān)系下行的趨勢(shì)會(huì)延續(xù)，目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)看不到底在哪里。
最重要的是，雖然美國(guó)嘴上說(shuō)“要建立健康負(fù)責(zé)任的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，建立穩(wěn)定建設(shè)性的關(guān)系”，但是管控分歧首先要有政治互信，現(xiàn)在雙方根本談不上有什么信任，我們不相信美國(guó)的對(duì)華政策，美國(guó)也不相信我們說(shuō)的。
管控分歧還必須有紅線，美國(guó)不能挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益，中方講的三條紅線說(shuō)的很明白很清楚，但是我們看看美國(guó)實(shí)際上做的，是在不斷地逼近紅線，甚至有時(shí)候“切香腸”式地蹭過(guò)紅線，比如在臺(tái)灣問(wèn)題上它就是變著法子沖撞紅線。
所以，你說(shuō)在這種情況下怎么管控分歧，美方嘴上說(shuō)的和實(shí)際表現(xiàn)完全不一樣。
結(jié)合拜登、奧斯汀、布林肯和舍曼的言行，我們可以看到，美國(guó)現(xiàn)在對(duì)華外交的策略，是在中國(guó)之外考慮對(duì)華政策，他們的行動(dòng)無(wú)一不表明美國(guó)在拉攏中國(guó)周邊，也就說(shuō)他們說(shuō)的“印太地區(qū)”，所有跟中國(guó)有現(xiàn)實(shí)和潛在的紛爭(zhēng)摩擦甚至沒(méi)有突出摩擦的國(guó)家。
只要通過(guò)制造渲染“中國(guó)威脅論”這一套，把中國(guó)周邊國(guó)家拉攏到美國(guó)那一邊，從而在區(qū)域秩序構(gòu)建、紛爭(zhēng)解決中起到破壞性作用，再進(jìn)一步讓他的盟國(guó)或者不明真相的域外國(guó)家相信美國(guó)在做的那一套，華盛頓對(duì)華外交的目標(biāo)也就達(dá)到了。
另一方面，我們對(duì)美外交不抱幻想，美國(guó)對(duì)華政策也是這樣，現(xiàn)在雙方都著力于爭(zhēng)取中國(guó)周邊國(guó)家，處于一個(gè)拔河的過(guò)程，雙方都知道“攤牌”影響非常大，又都想占據(jù)優(yōu)勢(shì)，都想把周邊國(guó)家慢慢拉過(guò)來(lái)。
一位研究中美外交問(wèn)題的專(zhuān)家告訴“補(bǔ)壹刀”，美方在中國(guó)周邊搞得這一套，要真正實(shí)現(xiàn)很難。理由有四個(gè)：
首先，美方以往的斑斑劣跡，中國(guó)周邊國(guó)家看的很清楚的，對(duì)國(guó)際事務(wù)有了解的領(lǐng)導(dǎo)人和政治家不可能對(duì)美國(guó)過(guò)去30年對(duì)其他地區(qū)的干預(yù)置若罔聞。
其次，東盟國(guó)家的政治精英知道的很清楚，在跟中國(guó)交往中獲利多，還是在跟美國(guó)交往中獲利多，東盟國(guó)家根據(jù)自身利益的訴求不可能跟著美方的策略走，他們會(huì)在美國(guó)強(qiáng)力對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)中選擇一個(gè)限制約束的位置。
第三，中國(guó)不是靜止不動(dòng)的，外交上還是比較靈活，我們現(xiàn)在也敢于面對(duì)沖突和對(duì)抗，敢于反擊。而且，中國(guó)這些年在周邊的關(guān)系發(fā)展總體上還是有成效的，包括中國(guó)周邊國(guó)家以及更大范圍內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)中國(guó)還是有信任的。
第四，美國(guó)自身問(wèn)題太多，已經(jīng)到了嚴(yán)重病態(tài)。這一點(diǎn)各方說(shuō)的很多了，就不用再細(xì)說(shuō)了。
所以，美方的這一套策略實(shí)際上是非常危險(xiǎn)、極端不負(fù)責(zé)任的戰(zhàn)略規(guī)劃，這條路也終究會(huì)走進(jìn)死胡同。
