“自由之家”也許還會請為其提供經(jīng)費的美國國務院進行這項調(diào)查。它在世界各地設(shè)有辦事處,其中有些倡導新聞自由。當新聞界遭到美國議程販賣者的鎖鏈捆綁時,它們怎么可能自由呢?
通過媒體宣傳改變政權(quán)并不是美國外交政策的新招數(shù)。它與這個國家一樣古老。10年前,美國的影響力販賣者曾帶給我們“阿拉伯之春”。這種情況并不是隨意發(fā)生的,而是有人從中推動。
《紐約時報》的羅恩·尼克松在他2011年4月14日的披露中解釋了這一點——“就在美國向外國軍事計劃和反恐戰(zhàn)事投入數(shù)十億美元的同時,少數(shù)由美國政府資助的核心組織正在‘專制的’阿拉伯國家推廣民主”。
據(jù)羅恩·尼克松介紹,參與中東動亂的若干組織和個人曾從美國的“國際共和研究院”、“國際民主研究院”和“自由之家”獲得培訓和資助。在五角大樓失敗的地方,宣傳被派上用場。
這是一個令人痛心的狀況。更為令人痛心的是新聞工作者用華盛頓為他們付錢購買的眼鏡看世界。由于被剝奪了獨立性,這樣的新聞工作者和他們的媒體機構(gòu)將愧對讀者。
