再過兩天，就是美國總統(tǒng)拜登下令情報部門調查新冠病毒起源，并提交報告的90天期限了。
病毒溯源是一個科學問題，須遵循科學精神和科學方法，依照科學規(guī)范去調查、求證。歷史上，人類對一個病毒的溯源工作可能長達數(shù)年至數(shù)十年。
那么，白宮為何要求不是科學機構的情報部門去調查，并且給出一個如此短促的期限呢？
一
今年5月26日，白宮發(fā)表聲明稱，總統(tǒng)拜登已要求情報機構“加倍調查”新冠病毒起源的信息，以確認病毒是否從實驗室泄漏。聲明同時指出，拜登還為這次調查設定了90天的期限。
新冠病毒全球溯源是必須的，目的在于弄清病毒的起源和傳播途徑，更有效防止類似病毒的傳播和擴散。
今年3月30日，中國—世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究報告正式發(fā)布，其中明確表示，新冠病毒“極不可能”由實驗室引入。
然而，這份由多國科學家經(jīng)過調查共同做出的報告，卻一直不被美國方面“認可”。
與此同時，隨著多國科學家對新冠病毒溯源的持續(xù)研究，已經(jīng)有多項研究顯示，新冠病毒的出現(xiàn)時間要早于先前的已知時間。
有媒體報道顯示，2019年12月13日至2020年1月17日，美國有9個州常規(guī)獻血存檔樣本進行新冠病毒檢測，其中有106份呈現(xiàn)抗體陽性反應。2020年1月2日至3月18日期間，美國50個州24079份血液樣本中，有9份樣本檢測到新冠抗體呈陽性。
這也是為什么，目前學界建議在全球范圍內加強多國合作，進一步推動溯源研究的原因。
顯然，此前的調查結果不符合美國的預期，即美國一再拋出的病毒“實驗室泄漏論”。在分析人士看來，美國這次利用情報機構去做所謂的病毒溯源，無非是要“制造出”自己想要的所謂“證據(jù)”，最后得出的肯定是一個事先設定好的結論罷了。
二
我們不妨再來看看，被拜登寄予厚望的情報部門，究竟靠譜嗎？
“我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊……”這是曾任中情局局長的前美國國務卿蓬佩奧洋洋得意地對美國情報部門所下的“定義”。
多家媒體近來也報道了美國情報部門歷史上曾經(jīng)做過的一些調查：
1964年8月4日，美國情報機構發(fā)布調查報告，宣稱兩艘北越魚雷艇攻擊美軍艦艇，即歷史上的“北部灣事件”。三天后，越南戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。然而事隔多年后，各方證實所謂的襲擊實為美軍自導自演。
最讓世人記憶猶新的是，2003年，美國用一瓶“洗衣粉”作為情報機構調查獲取的伊拉克研制生化武器的證據(jù)，據(jù)此發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭；還以“敘利亞民防組織”(又稱“白頭盔”)的一段擺拍視頻作為情報，對敘利亞發(fā)動空襲。
有評論稱，美國情報機構正是通過炮制虛假情報，扮演著美國發(fā)動戰(zhàn)爭、在全球制造動亂的先鋒。
這一次，美國情報部門又會得出什么結論？
據(jù)《環(huán)球時報》報道，盡管美情報部門加緊炮制、大肆拼湊所謂“證據(jù)”，但目前并未取得任何實質性進展。
不過多家媒體也報道，這仍然無法阻止美情報部門將“如期”發(fā)布報告，即便最終無法證明“實驗室泄漏論”，也可指認“中國是病毒源頭”。
三
美國為何如此執(zhí)著？！
新冠疫情全球暴發(fā)后，美方一再把矛頭指向中國。在分析人士看來，在其自身防疫不力的情況下，美國政府把攻擊中國作為“救命稻草”來轉移國內矛盾。只要沒有得到“想要的結論”，美國政府就永遠不會善罷甘休。
中國外交部發(fā)言人趙立堅此前表示，中方始終支持并將繼續(xù)參加科學溯源，已經(jīng)兩次邀請世衛(wèi)組織來華合作研究，并得出科學權威結論，為下階段全球溯源奠定基礎。“我們堅決反對的是政治溯源。無論美方如何費盡心思抹黑栽贓，都無法消除國際社會對美遍布世界的生物實驗室的疑慮。”
實際上，美國的“表演”已經(jīng)為國際社會所不齒。
近日，津巴布韋《先驅報》網(wǎng)站就發(fā)表評論文章稱，美國的“溯源”工作就是想將問題的根源歸咎于中國。此舉“分散了全球共同抗疫的注意力，所有國家本該同心應對新冠病毒這一‘真正的敵人’”；同時，美國喋喋不休地炒作“溯源”議題會引發(fā)人們的悲觀情緒，民眾可能會拒絕接種疫苗，這會導致更多人死亡。
報道同時指出，全球團結合作抗疫才是最重要的，津巴布韋就是成功范例。由于從中國獲取了疫苗，津巴布韋幸運地走在了抗擊疫情的非洲國家前列。
就在美國情報部門所謂的“調查”即將出爐之際，20余名世界主流科學家合作撰寫的一篇新冠病毒溯源綜述性文章，近日在美國《細胞》雜志上發(fā)表，這是該領域專業(yè)人士基于已有科學證據(jù)對溯源問題作出的重要評判。
新華社報道稱，文章有力駁斥了一些美國政客鼓吹的“實驗室泄漏”陰謀論，并指出從動物到人的跨物種傳播是新冠病毒最可能的來源。
在科學和所謂的“情報”面前，你會相信誰呢？！
