面對單邊主義，團結敗了

雖然發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭的決定不夠理智，但也符合美國一貫的行事風格，甚至比起美國此前發(fā)動的多場戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭還相對更“師出有名”一些。

“9·11”事件發(fā)生后，美國在全世界獲得了廣泛同情，在美國做軍事報復準備期間，多國都予以支持。俄羅斯總統(tǒng)普京當時就表示，支持美國領導的反恐怖聯(lián)盟，并敦促中亞地區(qū)以穆斯林為主的前蘇聯(lián)共和國也這樣做。

時任法國外長韋德里納也于2001年9月訪問了美國，他在結束訪問后對媒體表示：“使我感到意外的是，布什和鮑威爾都沒有或不再以單邊主義的態(tài)度講話。”

他強調：“我們法國人認為，安理會是確定世界反恐怖主義總政策的最合法場所。‘9·11’事件改變了美國看自己的方式，它感到了自己的脆弱性。這說明，孤立主義和單邊主義是行不通的。這一事件將會對美國同其他國家的關系產生影響，也會對各個國際組織機構產生影響。”

然而，國際社會的這種團結氣氛維持了沒多久，最終還是被美國“復萌”的單邊主義打破了。

在俄羅斯等國配合下，美國在阿富汗發(fā)動的軍事行動推進順利，但就在2001年年底，布什決定退出1972年簽署的《反彈道導彈條約》，引發(fā)俄羅斯強烈不滿。美國《國際先驅論壇報》就此評論稱，這表明美國的單邊主義仍然存在并很活躍。

▲2001年美英聯(lián)軍開始軍事打擊阿富汗行動后，《參考消息》出版了其辦報歷史上第一份“號外”增刊。

文章稱：“美國政府的多邊行動承諾只是一種手段而不是它的戰(zhàn)略方針，這一點很快就暴露無遺。當其他國家在美國急需幫助的時候伸出援助之手時，采取國際合作完全符合華盛頓挫敗‘基地’組織的目的。盡管如此，布什政府還是要對合作的步驟和程度發(fā)號施令。布什總統(tǒng)聲稱，你們要不和我們站在一起，要不就是支持恐怖分子，這顯然表明，擁有決定權的不是其他國家的政府，而是華盛頓。”

作者還進一步指出，在不需要其他國家合作的領域，美國政府就采取單邊行動。美國認為它能夠依靠自己的力量贏得阿富汗戰(zhàn)爭的勝利，于是拒絕了歐洲盟友的多方援助，根本不把北約的集體自衛(wèi)承諾放在眼里。

時任國際和平學會主席戴維·馬隆的比喻更加形象：“美國一拍桌子，其他國家都沉默了。”

如今二十年過去，當年埋下的種子終于結出了失敗的苦果，美國已經沒法再拍桌子了，因為其他國家已棄它而去。正如法國政治學者多米尼克·莫伊西所說：“‘9·11’發(fā)生后，歐洲人自發(fā)地向受傷的美國伸出援手，卻遭到輕蔑的拒絕。這個2021年的夏天，歐洲不再想知道它能為美國做些什么，而是想知道沒有美國它要怎么活。”

有這種想法的，或許不僅是歐洲。

（來源：參考消息網 文/唐立辛）