“世界正處在深淵的邊緣，面臨前所未有的威脅與分裂。”
聯(lián)合國秘書長古特雷斯措辭嚴(yán)厲的這番話揭開了最新一屆聯(lián)大一般性辯論的序幕，也預(yù)示著本屆聯(lián)大會場即將上演明槍暗箭、刀光劍影。
美國，依然被廣泛認(rèn)為是這一切的始作俑者。
拜登首次親臨現(xiàn)場，他面臨的是對他滿腹質(zhì)疑的聽眾。
一方面是否在聯(lián)大繼續(xù)對華挑釁施壓，早已引起國際輿論的廣泛關(guān)注；另一方面，美英澳達(dá)成的“AUKUS”協(xié)議惹惱了法國和整個歐洲，拜登急于向盟友澄清立場，但是法國和歐盟會買賬嗎？
還有伊朗。
這是新任總統(tǒng)萊希首次在聯(lián)合國大會發(fā)言。在伊核談判停滯數(shù)月之后，這位總統(tǒng)會如之前預(yù)測那樣對美示強(qiáng)，還是會釋放重啟伊核談判的積極信號？
美國，美國，還是美國。
如你所見，美國挑起了這一系列紛爭。
古特雷斯說，疫情之下，“我們看到的不是人們的謙卑，而是傲慢，人們沒有因此不得不團(tuán)結(jié)，相反我們正走向毀滅的‘死胡同’”。
這位聯(lián)合國秘書長沒有挑明，但明眼人都清楚，傲慢以及把世界推向死胡同的，到底是誰？
01
一般性辯論還沒開始，國際輿論就已聚焦中美是否會在聯(lián)大上演“交鋒”。
聯(lián)合國秘書長古特雷斯上周末接受采訪，更是直言不諱地表達(dá)了這種擔(dān)憂。
古特雷斯主要表達(dá)了兩層意思。
一是懇請兩個世界大國修補(bǔ)當(dāng)下“完全失調(diào)”的關(guān)系，否則兩國間的問題可能影響全球局勢。
二是警告。
在“遺憾的是，我們今天只看到了對抗”的基礎(chǔ)上，古特雷斯強(qiáng)調(diào)，“我們需要不惜一切代價避免冷戰(zhàn)”，因?yàn)?ldquo;這場冷戰(zhàn)將不同于過去，而且可能會更加危險、更加難以控制”。
或許因?yàn)槭虑皩τ?ldquo;交鋒”“對決”的預(yù)期太多，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人在聯(lián)大發(fā)言后，不少媒體都用上了“溫和”一詞。
兩國領(lǐng)導(dǎo)人都沒點(diǎn)對方國家的名字，尤其拜登聲稱不尋求與中國進(jìn)行“新冷戰(zhàn)”，被不少美媒認(rèn)為明顯降低了中美之間的火藥味。有分析甚至說，這表明兩國領(lǐng)導(dǎo)人9月10日通話后，兩國關(guān)系有所緩解。
但就連不少外媒都注意到，在所謂“語氣稍緩”的遮掩下，拜登講話中依然透著對中國的咄咄逼人。
一方面，他仍然試圖挑動和強(qiáng)化所謂“民主與專制之爭”的意識形態(tài)論戰(zhàn) ，不僅明顯批評“世界上的威權(quán)主義正試圖宣告民主時代的結(jié)束”，還在談到婦女權(quán)利時直接點(diǎn)了“新疆”。
另一方面，拜登講話還被認(rèn)為對華釋放了“合作訊息”，但這反而讓人更看清了華盛頓虛偽的一面。
拜登聲稱，美國準(zhǔn)備與任何愿意尋求和平解決共同挑戰(zhàn)的國家合作，“因?yàn)槲覀內(nèi)绻积R心協(xié)力應(yīng)對諸如新冠疫情、氣候變化之類的緊迫威脅，或核擴(kuò)散等持久威脅，我們都會承受失敗的后果”。
但新加坡聯(lián)合早報立即點(diǎn)明，美國仍試圖加劇在抗疫和疫苗領(lǐng)域與中國的“競賽”。
就在當(dāng)?shù)貢r間22日，拜登將召開“全球抗疫峰會”。
美國顯然想通過召集這樣一場會議，展示自己在抗疫方面的“領(lǐng)導(dǎo)”形象，但抗疫表現(xiàn)不佳以及將抗疫政治化等，早已讓它試圖自我營造的形象破碎不堪。
一位美國問題學(xué)者指出，美國的外交特點(diǎn)一向是言行不一。
拜登在聯(lián)合國舞臺上說不搞“新冷戰(zhàn)”，一方面暴露了華盛頓的虛偽，另一方面也表明美國政治精英是一群懶于反思和糾正錯誤的群體。他們依舊深陷在“美國優(yōu)越論”“美國主導(dǎo)國際秩序”，而其他國家必須順從美國的那套過時和不切合實(shí)際的思維。
另外，拜登在聯(lián)大這個場合提不搞“新冷戰(zhàn)”，是想借助美國主導(dǎo)的國際輿論塑造一種假象，即無論中美還是中俄之間的紛爭，發(fā)起方和制造方都是對方，而非美國。
相比美國這番表面“溫和”實(shí)則虛偽的發(fā)言，中方的講話則被認(rèn)為“沉著克制”，圍繞戰(zhàn)勝疫情、復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、踐行相互尊重、合作共贏的國際關(guān)系理念以及完善全球治理四大主題，向聯(lián)合國大會闡述中方立場。
通過看中美領(lǐng)導(dǎo)人的演講以及以往兩國言行的對比，究竟誰是世界和平推動者、國際發(fā)展維護(hù)者，而誰又是破壞者，可謂高下立判。
