針對(duì)美方即將舉辦所謂“民主峰會(huì)”，中外學(xué)者在日前舉行的“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)上表示，美國(guó)的民主本身問(wèn)題重重、面臨極大挑戰(zhàn)，召集所謂“民主峰會(huì)”，極具諷刺意味。同時(shí)學(xué)者們也呼吁，現(xiàn)有的民主衡量方式和標(biāo)準(zhǔn)，亟須改變和完善。
中外學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)政府召集的所謂“民主峰會(huì)”非常具有諷刺意義，年初的美國(guó)國(guó)會(huì)山事件，充分暴露了美式民主的深層次問(wèn)題。
新加坡國(guó)立大學(xué)亞洲研究所特聘院士 馬凱碩：檢驗(yàn)一個(gè)政治體制的最根本的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是改善人民的生活水平。當(dāng)下的美國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)富豪、金錢(qián)統(tǒng)治政治和社會(huì)決策的國(guó)家，民主國(guó)家的政府應(yīng)當(dāng)是民有民享民治。雖然美國(guó)有形式上的民主，有所謂言論和結(jié)社自由，但最終的決策并不能反映大多數(shù)人的觀點(diǎn)，只是少部分人的偏好。
中外學(xué)者指出，西方的民主缺少理解和尊重文化差異。但現(xiàn)有機(jī)構(gòu)在進(jìn)行民主評(píng)價(jià)時(shí)，更多從程序上進(jìn)行衡量，這種情況迫切需要改變。中國(guó)為民主提供了另一種實(shí)踐路徑，需要更多被看見(jiàn)和聽(tīng)見(jiàn)。
清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心中國(guó)論壇副理事長(zhǎng) 李世默：我們不能只用程序來(lái)衡量民主，而是應(yīng)該考慮以注重結(jié)果的方式來(lái)衡量。這種新的衡量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是一件好事，因?yàn)檫^(guò)去幾十年來(lái)，他們都遭到自由主義的限制，沒(méi)有辦法充分發(fā)揮自己民主的潛力。
前英國(guó)劍橋大學(xué)政治和國(guó)際研究系高級(jí)研究員 馬丁·雅克：需要認(rèn)清的一點(diǎn)是，西方的民主只是在1945年之后才開(kāi)始占據(jù)了主導(dǎo)地位。從根本上講，無(wú)論一個(gè)國(guó)家采取什么樣的政體，都要為人民謀福祉，如果不能做到這一點(diǎn)，就會(huì)被取代，這是現(xiàn)代西方的民主所面臨的最大的問(wèn)題，無(wú)法讓人民過(guò)上更好的生活。而中國(guó)恰恰相反， 過(guò)去40多年來(lái)，讓人民的生活水平有了巨幅提升。
（來(lái)源：央視新聞客戶端）
