最近一段時(shí)間，印度成為西方的“香餑餑”，西方多國(guó)和歐盟的領(lǐng)導(dǎo)人及政要不斷對(duì)印度展開(kāi)外交行動(dòng)。分析人士指出，俄烏沖突升級(jí)以來(lái)，印度采取平衡策略維持其“戰(zhàn)略性中立”，讓在全球拉“小圈子”搞對(duì)抗、借俄烏沖突脅迫其他國(guó)家“選邊站隊(duì)”的西方頗為不滿(mǎn)。它們近期對(duì)印度動(dòng)作頻頻，意圖“拉印制俄”，但從印方反應(yīng)看，其如意算盤(pán)恐落空。
輪番上陣游說(shuō)
俄烏沖突升級(jí)后，美歐一直要求其他國(guó)家加入譴責(zé)和制裁俄羅斯的行列，其中一個(gè)重要對(duì)象就是印度。但印度并沒(méi)有譴責(zé)和制裁俄羅斯，其“等距離”立場(chǎng)明顯沒(méi)有讓其西方伙伴感到滿(mǎn)意。
4月11日，美國(guó)總統(tǒng)拜登與印度總理莫迪舉行視頻會(huì)晤。按照白宮聲明，拜登希望印度配合美國(guó)及其西方盟友扼殺俄羅斯能源收入的行動(dòng)，提出“不要在此時(shí)加量購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油等商品”。同一天，美印外長(zhǎng)和防長(zhǎng)“2+2”對(duì)話(huà)會(huì)在華盛頓舉行，美方在會(huì)后的記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)美印有“共同價(jià)值”。
4月21日至22日，英國(guó)首相約翰遜訪(fǎng)問(wèn)印度。盡管訪(fǎng)前英國(guó)首相府稱(chēng)約翰遜將不會(huì)尋求在俄烏沖突上“說(shuō)教”莫迪，但英國(guó)媒體報(bào)道，約翰遜將利用此次訪(fǎng)問(wèn)機(jī)會(huì)鼓勵(lì)莫迪疏遠(yuǎn)與俄羅斯的聯(lián)系。一些西方媒體則在訪(fǎng)后的報(bào)道中說(shuō)，雙方宣布將建立的新國(guó)防和安全伙伴關(guān)系“有助印度減少對(duì)俄羅斯的依賴(lài)”。
4月24日至25日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩訪(fǎng)問(wèn)印度。她在訪(fǎng)問(wèn)中表示希望印度能重新審視在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)，稱(chēng)印度和歐盟是“天然伙伴”，雙方都在“共同規(guī)則和公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中成長(zhǎng)”，但“支撐世界和平與安全的核心原則已岌岌可危”。有分析指出，馮德萊恩言外之意是希望印度基于“共同規(guī)則”對(duì)烏克蘭局勢(shì)予以關(guān)切，并就造成的危機(jī)“履行大國(guó)責(zé)任”。
此外，日本首相岸田文雄和澳大利亞總理莫里森3月也曾分別在訪(fǎng)印期間和與莫迪線(xiàn)上會(huì)晤時(shí)要求印方對(duì)俄羅斯施壓。
印度自有考量
印度外長(zhǎng)蘇杰生3月24日在議會(huì)下院闡述印政府在俄烏沖突上的立場(chǎng)。他說(shuō)，印方的立場(chǎng)是一貫且堅(jiān)定的，印度主張和平解決問(wèn)題，沖突雙方直接對(duì)話(huà)。
盡管西方不斷對(duì)印度做工作，但印度始終未改變其對(duì)俄立場(chǎng)，不僅沒(méi)有加入對(duì)俄制裁，而且加大了對(duì)俄石油采購(gòu)數(shù)量并購(gòu)買(mǎi)了一批防空武器，還在對(duì)俄不利的聯(lián)合國(guó)相關(guān)決議表決中投了棄權(quán)票。
面對(duì)西方游說(shuō)，印度選擇無(wú)視甚至回?fù)?。比如，?duì)于拜登的“指點(diǎn)”，莫迪沒(méi)有公開(kāi)附和，僅表示烏克蘭局勢(shì)“非常令人擔(dān)憂(yōu)”，他已呼吁俄烏雙方和平解決沖突。
在美印“2+2”對(duì)話(huà)會(huì)后的記者會(huì)上，蘇杰生面對(duì)有關(guān)印度繼續(xù)進(jìn)口俄羅斯能源的質(zhì)疑，指出印度出于自身能源安全需要進(jìn)口俄能源，其一個(gè)月的購(gòu)買(mǎi)量不及歐洲一個(gè)下午的購(gòu)買(mǎi)量，人們應(yīng)更關(guān)注歐洲而非印度。
印度觀(guān)察家研究基金會(huì)研究員哈什·潘特表示，印俄歷史上關(guān)系緊密，兩國(guó)在許多問(wèn)題上相互支持，盡管當(dāng)前雙方貿(mào)易額絕對(duì)數(shù)字不高，但印度在武器上嚴(yán)重依賴(lài)俄羅斯，也需要俄羅斯的豐富能源。
企圖難以得逞
值得一提的是，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫3月31日至4月1日訪(fǎng)印期間，雙方就加強(qiáng)能源合作并推進(jìn)使用本國(guó)貨幣結(jié)算體系達(dá)成一致。俄方對(duì)外界宣布了消息，但印方?jīng)]有正式確認(rèn)。有分析認(rèn)為，這一處理方式顯示出印度一方面不會(huì)改變其對(duì)俄立場(chǎng)，另一方面也在極力避免刺激西方。
潘特表示，俄烏沖突使得國(guó)際局勢(shì)變得更加復(fù)雜，給印度外交帶來(lái)極大困難，印度政府因而不得不采取更為復(fù)雜的方式來(lái)處理同各方的關(guān)系。但他認(rèn)為，在印度實(shí)現(xiàn)武器和能源自給自足或找到替代進(jìn)口渠道前，其對(duì)俄立場(chǎng)不會(huì)有任何改變，西方的任何施壓都不太可能迫使印度放棄在俄烏沖突中采取的平衡策略。
波蘭戰(zhàn)爭(zhēng)研究大學(xué)亞洲研究中心主任克日什托夫·伊萬(wàn)內(nèi)克撰文指出，當(dāng)今世界已不是兩極體系，很多國(guó)家為維護(hù)自身利益選擇在國(guó)際事務(wù)中“多方投注”。在復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系網(wǎng)中將一國(guó)拉入某個(gè)同盟并不容易，對(duì)別國(guó)政府進(jìn)行說(shuō)教不但不會(huì)有效果，反而會(huì)起反效果。
蘇杰生4月27日針對(duì)西方指責(zé)印度拒絕譴責(zé)俄羅斯再次重申，印度不再需要其他國(guó)家的批準(zhǔn)，會(huì)根據(jù)自己的情況開(kāi)展外交。
美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院高級(jí)研究員阿什利·特利斯指出，印度之所以選擇中立，部分原因是蘇聯(lián)和俄羅斯“從未對(duì)印度內(nèi)政進(jìn)行指責(zé)，而美國(guó)則多次這樣做”。印度懷疑美國(guó)可能成為“變幻莫測(cè)的戰(zhàn)略伙伴”。美國(guó)想挑唆印度譴責(zé)俄羅斯，需要跨越很高的門(mén)檻。（來(lái)源：新華社記者趙旭；參與記者：鄧仙來(lái)、任珂）
