【美聯(lián)儲(chǔ)犯下“四個(gè)過失”】

　　美聯(lián)社分析，美聯(lián)儲(chǔ)寄望于所謂的“軟著陸”能力，不斷上調(diào)借貸利率以抑制通脹。無論是加速升息還是擴(kuò)大“縮表”，的確能局部性抑制通脹，但批評(píng)認(rèn)為，這將導(dǎo)致產(chǎn)經(jīng)部門成本升高，反而讓通脹惡化，加速讓經(jīng)濟(jì)陷入滯脹。

　　標(biāo)準(zhǔn)普爾前全球副主席施爾德指出，美聯(lián)儲(chǔ)“幾乎是在策劃一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退”，目的是將通脹控制到既定目標(biāo)2%左右的水平。

　　要實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，有兩種途徑，施爾德解釋道，一種是增供以滿足需求，但出于疫情和地緣政治因素，供應(yīng)鏈問題短期內(nèi)很難解決。另一種就是限制需求，也就是美聯(lián)儲(chǔ)加息。如必須以限制需求來使宏觀經(jīng)濟(jì)供需達(dá)到平衡，從定義上來說這就是“溫和的經(jīng)濟(jì)衰退”。

美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾在貨幣政策例會(huì)后舉行記者會(huì)。中新社記者 沙晗汀 攝

　　彭博社刊文指出，美聯(lián)儲(chǔ)“跌了四跤”，釀成了幾十年來最嚴(yán)重的政策錯(cuò)誤之一。如果它不能克服這些“過失”和“頑疾”并重拾公信力，投資者的安穩(wěn)日子注定不會(huì)長(zhǎng)久。↓↓

　　第一，在形勢(shì)分析方面，世界經(jīng)濟(jì)格局從多年來的總需求不足變成了總供應(yīng)不足，但美聯(lián)儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)分析模式?jīng)]有隨之改革，仍沿用老一套框架。這導(dǎo)致央行很難向經(jīng)濟(jì)主體提供正確的信息和施加影響，不僅沒法引領(lǐng)，反而落后于市場(chǎng)。

　　第二，在預(yù)測(cè)方面，過去幾季度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅顯示出疲軟跡象，而且還在滑向衰退邊緣，但美聯(lián)儲(chǔ)做出了錯(cuò)誤預(yù)測(cè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、市場(chǎng)分析師甚至前美聯(lián)儲(chǔ)官員，都準(zhǔn)確批駁了美聯(lián)儲(chǔ)“不切實(shí)際”的判斷。

　　第三，在政策應(yīng)對(duì)方面，美聯(lián)儲(chǔ)必須更機(jī)警靈活。在長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)持錯(cuò)誤的“暫時(shí)性”通脹判斷后，其應(yīng)趕緊采取更有力的補(bǔ)救行動(dòng)。

　　第四，在對(duì)外溝通方面，美聯(lián)儲(chǔ)必須更直截了當(dāng)。借用英國(guó)前財(cái)政大臣蘇納克的一個(gè)詞，就是發(fā)達(dá)國(guó)家的央行似乎最容易自我沉浸于“童話經(jīng)濟(jì)學(xué)”中。改善溝通方式，是最具系統(tǒng)重要性的。

　　彭博社的文章還稱，美聯(lián)儲(chǔ)如果難以糾正上述問題，可能難逃后世的負(fù)面評(píng)價(jià)。因?yàn)槠湔呖赡軐?dǎo)致幾個(gè)后果，比如：

　　讓美國(guó)陷入不必要的經(jīng)濟(jì)衰退；

　　破壞了帶疫復(fù)蘇的全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性；

　　助長(zhǎng)了脆弱發(fā)展中國(guó)家的債務(wù)壓力；

　　加劇了各國(guó)收入不平等……

　　至于外界認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)是不是黔驢技窮了，可以等到第三季度見分曉。(完)

（來源：中國(guó)新聞網(wǎng) 記者 孟湘君)