究竟是烏克蘭，還是俄羅斯，可能將引爆“臟彈”？
近日，圍繞“臟彈”的指控，各方再次激烈交鋒。一如仍未有定論的“布恰事件”、幾度升溫的扎波羅熱核電站核危機(jī)，俄烏局勢(shì)相關(guān)方各執(zhí)一詞，局勢(shì)再陷“羅生門(mén)”。
而這背后，究竟是又一輪“輿論戰(zhàn)”，還是暗示著烏克蘭危機(jī)正在進(jìn)入更危險(xiǎn)的階段？
資料圖：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年10月10日，烏克蘭首都基輔市中心發(fā)生多次爆炸。圖為基輔市中心爆炸導(dǎo)致汽車(chē)燃燒。
誰(shuí)會(huì)用“臟彈”
“基輔可能很快就會(huì)部署一枚‘臟彈’。”
10月23日，俄國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古在同美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、土耳其國(guó)防部長(zhǎng)通電話(huà)時(shí)，明確警告說(shuō)。
按照俄方的說(shuō)法，在西方指揮下，基輔已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施“臟彈”挑釁計(jì)劃。俄羅斯衛(wèi)星通訊社稱(chēng)，位于第聶伯羅彼得羅夫斯克州若爾特耶沃德市的東部采礦和選礦廠以及基輔核研究所的領(lǐng)導(dǎo)人被要求制造“臟彈”，這項(xiàng)工作已進(jìn)入最后階段。
與此同時(shí)，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫表示，俄方掌握關(guān)于烏方擁有制造“臟彈”技術(shù)的相關(guān)科學(xué)機(jī)構(gòu)的具體信息，已通過(guò)各種相關(guān)渠道反復(fù)核查，這不是一種憑空懷疑。
對(duì)于俄方指控，烏克蘭及美西方一以貫之地表示否認(rèn)。
烏外交部長(zhǎng)庫(kù)列巴發(fā)文說(shuō)，基輔未準(zhǔn)備獲取“臟彈”，“烏克蘭是忠實(shí)遵守《不擴(kuò)散核武器條約》義務(wù)的成員國(guó)：我們沒(méi)有‘臟彈’并且我們沒(méi)有打算獲取它們。”
英美等國(guó)無(wú)視俄方指控的同時(shí)，還反過(guò)來(lái)警告俄羅斯。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普賴(lài)斯聲稱(chēng)，若俄羅斯使用“臟彈”或者任何其他核武器，將面臨“性質(zhì)嚴(yán)重的后果”。
北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格也表達(dá)了類(lèi)似的態(tài)度，稱(chēng)北約盟國(guó)拒絕俄方的說(shuō)法，并稱(chēng)“俄羅斯不可以利用這個(gè)作為局勢(shì)升級(jí)的借口”。
資料圖：2021年4月22日，俄羅斯國(guó)防部發(fā)布消息稱(chēng)，俄軍在克里米亞地區(qū)舉行大型跨軍種演習(xí)。期間，俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古(左二)前往演習(xí)現(xiàn)場(chǎng)視察。中新社發(fā) 俄羅斯國(guó)防部供圖
“臟彈”威力幾何
成為俄烏局勢(shì)新熱點(diǎn)的“臟彈”究竟是什么？危險(xiǎn)性到底如何？
據(jù)法新社介紹，“臟彈”是一種帶有放射性、生物或化學(xué)物質(zhì)的傳統(tǒng)炸藥。其破壞力比原子彈或氫彈等核裝置小，往往會(huì)污染某特定區(qū)域，通過(guò)直接輻射、吸入或攝入被污染的物質(zhì)等方式使人們受到影響。
目前，還沒(méi)有人引爆過(guò)“臟彈”。使用“臟彈”的主要目的很可能是為了在人群中制造恐慌和焦慮。因?yàn)榭拷ǖ攸c(diǎn)的人才可能會(huì)暴露在足以使其罹患嚴(yán)重疾病的輻射水平中。在更大半徑內(nèi)，受污染的水、灰塵或食物等將對(duì)健康造成風(fēng)險(xiǎn)。
值得注意的是，生產(chǎn)“臟彈”需要鈾濃縮能力，而這超出多數(shù)國(guó)家的能力范圍。那么，俄烏是否具備制造“臟彈”的能力？
據(jù)此前報(bào)道，烏克蘭有4座核電站，共計(jì)15座核反應(yīng)堆。今年3月，俄媒曾援引俄政府消息人士稱(chēng)，烏克蘭過(guò)去二十多年一直在切爾諾貝利核電站內(nèi)偷偷研制核武，并從乏燃料中秘密提取钚。消息人士還稱(chēng)，烏方可能在幾個(gè)月內(nèi)用這些钚制造“臟彈”。
而烏克蘭則把矛頭指向了俄羅斯。烏總統(tǒng)澤連斯基稱(chēng)，“只有一個(gè)源頭會(huì)在歐洲地區(qū)使用核武器。如果俄羅斯說(shuō)烏克蘭正在準(zhǔn)備做些什么，這意味著一件事：俄羅斯自己已經(jīng)準(zhǔn)備好做這一切。”
烏克蘭危機(jī)再升級(jí)？
自3月以來(lái)，圍繞“臟彈”的交鋒再次升溫。對(duì)此，有分析稱(chēng)，這可被視為一個(gè)信號(hào)——烏克蘭危機(jī)恐再次升級(jí)。
烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問(wèn)波多利亞克表示，俄羅斯的 “臟彈”指控，顯然與烏軍在赫爾松的攻勢(shì)有關(guān)。
赫爾松被視為“通往克里米亞的大門(mén)”。隨著烏軍反攻持續(xù)，俄羅斯面臨的壓力越來(lái)越大。數(shù)萬(wàn)民眾被敦促“立即”離開(kāi)，當(dāng)?shù)匾蛔笮退娬敬髩我裁媾R被炸毀的威脅。
美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所的分析人士稱(chēng)，俄羅斯試圖減緩或阻止西方對(duì)烏克蘭的軍事援助，因?yàn)槎砹_斯面臨著持續(xù)的軍事壓力和年底前可能失去赫爾松的危險(xiǎn)。而紹伊古的表態(tài)很可能是再次試圖恐嚇幫助烏克蘭的國(guó)家，存在加劇北約內(nèi)部分歧的企圖。
但俄方予以否認(rèn)并聲稱(chēng)，是烏克蘭在試圖發(fā)起類(lèi)似“布恰事件”的“輿論戰(zhàn)”。俄羅斯衛(wèi)星通訊社稱(chēng)，烏克蘭“臟彈”挑釁的目的，是為了指責(zé)俄羅斯在烏克蘭使用大規(guī)模殺傷性武器，從而在世界上發(fā)起一場(chǎng)旨在破壞對(duì)俄信任的強(qiáng)大“反俄運(yùn)動(dòng)”。
政治學(xué)家和歷史學(xué)家彼得羅夫還稱(chēng)，在西方國(guó)家的無(wú)條件支持下，基輔能夠組織和實(shí)施任何挑釁，不僅可能引爆“臟彈”，還可能像炸毀克里米亞大橋一樣，破壞赫爾松當(dāng)?shù)厮娬敬髩?。在他看?lái)，為了防止災(zāi)難性后果，俄羅斯必須采取更加果斷的行動(dòng)。(甘甜)
(來(lái)源：中新網(wǎng))
