5月14日，美國紐約州布法羅市。警方封鎖發(fā)生大規(guī)模槍擊案的超市進行調查。（圖片來源：美國廣播公司）

面對日益泛濫的槍支暴力問題，美國地方政府終于出手了。當?shù)貢r間12月20日，美國紐約州布法羅市政府宣布，已對美國多家槍支制造商和零售商發(fā)起訴訟，稱這些公司“過度供應武器”和“不負責任的營銷策略”助長了該市的槍支暴力。然而，在美國仍難以從根源上解決槍支暴力問題的情況下，地方政府的努力往往顯得杯水車薪。

布法羅市政府的舉動，是美國地方政府在涉及槍支暴力問題的訴訟中，首次直接將槍支制造商列為被告。根據(jù)美國媒體披露的起訴書內容，布法羅市政府稱，槍支制造商將營銷目標指向那些會使用武器犯罪的人，并過度強調彈匣的高容量和自己制造的槍支更易隱藏。布法羅市市長拜倫·布朗在一份聲明中稱，“某些槍支制造商的行為不合理地干涉了公眾不受恐懼地使用開放空間的權利”。

同時，槍支制造商還在營銷過程中刻意弱化槍支暴力所帶來的危害。比如，槍支制造商史密斯威森就在自己的廣告中將使用真槍與在電子游戲“使命召喚：現(xiàn)代戰(zhàn)爭”中使用槍支相類比，美國“法院新聞”網站稱，“槍支制造商的廣告經常將刺激腎上腺素分泌的承諾與暴力的暗示結合起來”。這些都表明，為了贏取商業(yè)利益，槍支制造商在營銷過程中，有意模糊了槍支在真實世界制造暴力的危險。紐約州總檢察長詹姆斯20日在一份支持布法羅市的聲明中表示，自己“贊揚布法羅市的果斷行動”，槍支制造商和經銷商需要“對他們在我們社區(qū)造成的傷害負責”。

然而，布法羅市的司法行動恐怕很難為解決美國當前愈演愈烈的槍支暴力問題提供真正有效的解決方案。一方面，從法律層面本身來說，2005年美國國會通過的《保護合法武器貿易法》（PLCAA）為槍支公司提供了對槍支犯罪訴訟的豁免權。南得克薩斯法學院教授德魯·史蒂文森在寫給彭博社的專欄文章中提到，盡管該法包含一些極為狹隘的例外，但在過去17年間，它有效地阻止了槍支暴力受害者對槍支制造商提起訴訟。史蒂文森指出，盡管最近有一些新的判例令槍支制造商對槍支暴力受害者做出了賠償，但“很多法院仍在根據(jù)PLCAA駁回起訴”。

同時，美國聯(lián)邦及各州控槍法案在解決槍支泛濫和槍支暴力問題上堪稱“聊勝于無”。比如，今年6月通過的槍支安全法案被白宮和民主黨稱為“30年來最重要的”槍支法案，但這份法案實際上充滿缺陷，包括大容量彈匣、“幽靈槍”等關鍵問題并未得到徹底解決。再比如，盡管聯(lián)邦政府和不少“藍州”都有相關的法律法規(guī)來限制購槍者的購槍行為，但是始終未能阻止購槍者“合法地”擁有“非法的武器”，也未能阻止無法溯源的“幽靈槍”在美國社會日益泛濫。2017年10月1日發(fā)生的拉斯維加斯音樂節(jié)槍擊案中，槍手就是通過各種合法渠道購買了槍支、彈匣和零件，最終制造了這起造成61人死亡、867人受傷的美國有史以來最嚴重的大規(guī)模槍擊案。

另一方面，一些美國政客持續(xù)為“持槍”推波助瀾。2021年12月4日，美國肯塔基州共和黨議員托馬斯·馬西在社交網絡發(fā)布了一張“全家微笑持槍”慶祝圣誕節(jié)的合照，以宣揚自己支持持槍權的政治立場。這并不是美國政客首次在圣誕節(jié)前后發(fā)布這樣“荷槍實彈”的大合照。2015年圣誕節(jié)前夕，美國內華達州的共和黨女州議員菲奧里曾在社交網絡貼出一張類似的合照，在這張照片中，除嬰兒外的其他10個家庭成員全部持槍。這些議員之所以如此毫不避諱，無非是因為他們的基本盤都是“擁槍派”，根本就不會在乎反對者的批評之聲。而在美國社會日益撕裂的當下，這些政治宣誓行為只會進一步刺激其支持者涌向槍支商店來充實自己的“武器庫”。

歸根結底，只要“持槍權”仍是“神圣不可侵犯”的憲法權利，美國解決槍支暴力的前路就注定崎嶇難行。美國以世界4.2%的人口保有世界46%的民用槍支，總數(shù)量已經超過4億支，美國的槍支暴力死亡率遠超全球所有發(fā)達國家。CNN在一篇題為《為什么總統(tǒng)、國會和最高法院都不能阻止大規(guī)模槍擊事件》的文章中分析稱，行政部門傾向于無所作為，最高法院則堅持“尊重持槍權”，國會陷入癱瘓，只要美國的槍支數(shù)量超過人口數(shù)量，“美國的槍支暴力循環(huán)就是可悲的、可預測的和永久的”。

正如布朗所言，美國民眾“長期以來因槍支暴力遭受了太多的痛苦”。然而，如果美國政客仍糾纏于政治和意識形態(tài)斗爭，美國社會仍被束縛于所謂的“持槍文化”中，美國的“槍支流行病”終將無法治愈，美國“人權衛(wèi)士”的假面也終將被鮮血掩蓋。（聶舒翼）

（來源：海外網）