折騰了一年，烏克蘭危機仍在蔓延。最近，美俄領導人相繼表態(tài)，隔空喊話火藥味十足。以美國為首的西方在對烏軍援問題上繼續(xù)“拱火澆油”，在地緣政治博弈中將烏克蘭當作對抗俄羅斯的攻城錘，不惜一切手段，只為延續(xù)沖突。

　　在各方“咬緊牙關”的情況下，這場危機拖得越久，代價就會越慘重，注定不會有贏家。

　　美國“拱火”的三個心思

　　——表面援助，背后生意

　　過去一年中，美國拉攏盟友對烏克蘭軍援的不斷加碼：從防彈頭盔到大炮再到坦克，僅拜登政府就為烏克蘭開出超過300億美元的軍援承諾，援助內容列了足足81項，包括且不限于：

　　-超過1600套“毒刺”防空導彈系統(tǒng)

　　-超過8000套“標槍”反坦克系統(tǒng)

　　-超過54000其他反坦克系統(tǒng)及彈藥

　　-超過700架“彈簧刀”無人機

　　-160門155毫米榴彈炮及超過100萬炮彈

　　-不少于6000枚精確制導的155毫米榴彈炮

　　海量軍援背后，是被“喂肥”的美國軍工巨頭。過去一年中，諾思羅普·格魯曼公司和洛克希德·馬丁公司的股票大漲約40%。

　　美國在歐洲挑起亂局，將烏克蘭推到與俄羅斯對峙的前沿，裝滿的卻是自家的腰包，烏克蘭民眾的溫飽冷暖，它們從不關心。

　　隨著越來越多、殺傷力越來越大的武器流向前線，軍事沖突愈演愈烈。

　　過去一年，555次防空警報，響徹基輔上空；只有數(shù)萬人的小城巴赫穆特，成了鏖戰(zhàn)中的“絞肉機”。圍繞扎波羅熱核電站的爭奪曠日持久，全球核安全風險與日俱增；在赫爾松的拉鋸反復上演，俄烏兩軍疲憊不堪。

　　美國一味投入軍事和經濟援助，卻不勸和，只會讓沖突長期化，這對整個烏克蘭，是巨大的傷害。中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘對中新網表示，“美國人付出的是錢，是拿出的武器，但是烏克蘭人民付出的是生命。”

　　——算計盟友，“吸血”歐洲

　　過去一年中，美國為首的北約不斷突破傳統(tǒng)防區(qū)，極力向歐洲渲染“俄羅斯威脅”，制造緊張氣氛。

　　外交學院國際關系研究所教授李海東分析，美國“拱火澆油”是試圖激活“腦死亡”的北約，將盟友們綁上戰(zhàn)車。不僅如此，它還逼迫歐洲國家加深對美國的安全依賴，令歐洲總體發(fā)展格局在其操控下演進。

　　他舉例，外界普遍認為，美國在“北溪”事件中脫不了干系。一方面，美國可以利用這一事件切斷俄歐間能源紐帶；另一方面，可以將俄能源擠出歐洲，并取而代之。

　　無論是否情愿，歐洲就這樣被美國敲了竹杠。出售給歐洲的美國天然氣，價格是市場的3到4倍，法國總統(tǒng)馬克龍不由得感嘆，美國的所作所為“不是真朋友”。

　　高昂的能源價格繼而引發(fā)民生困境，居高不下的通脹和生活成本令民眾走上街頭，罷工潮涌現(xiàn)，一些國家甚至出現(xiàn)執(zhí)政危機。

　　李海東認為，“夾帶私貨的戰(zhàn)略自私和經濟自私，使得美國對歐洲整體局勢的主導，沿著犧牲歐洲、烏克蘭、俄羅斯的利益，而滿足美國一國之私的方向去走。”

　　——渲染威脅，挑動沖突

　　過去一年中，俄烏幾度在談判桌前坐下，但最終沒能達成協(xié)議，與美國的壓力不無關系。

　　美國為何給俄烏和談使絆子？究其原因，李海東認為，在烏克蘭危機過程中，美國和西方的規(guī)劃和設計始終帶有強烈的零和博弈、冷戰(zhàn)思維。

　　他指出，美國在處理大國關系中走了一條以競爭和對抗為主的道路，“美國樹立起了一個聯(lián)盟架構，把那些被它認定與自身方價值觀、經濟、戰(zhàn)略訴求不一致的國家全部排除在外了。”

　　眾所周知，挑撥矛盾、隔岸拱火是美國的慣用伎倆：在后蘇聯(lián)地區(qū)國家策動“顏色革命”，培植地區(qū)代理人，刻意制造對抗；在中東頻繁制造亂局，分化區(qū)域國家，大搞“離岸平衡”。

　　李海東指出，對美國而言，區(qū)域沖突不是壞事。危機越多、越嚴重，反而有利于美國對其他國家進行有效控制，有利于其進行大國競爭。

　　美國援烏的兩重壓力

　　——頻秀團結，難掩分歧

　　烏克蘭危機爆發(fā)一周年之際，美國的“挺烏”狂歡達到高潮。

　　80歲的美國總統(tǒng)拜登突訪基輔，頂著防空警報與烏總統(tǒng)澤連斯基會面，后又迅速前往波蘭，接連發(fā)表的講話中，“團結”成了關鍵詞。

　　但是，拜登的“團結秀”難掩美國與盟友將逐漸出現(xiàn)的分歧。

　　不久前，法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)岬?，無止境沖突的主要輸家“將是歐洲人”，因而反對延長對抗；匈牙利總理歐爾班認為?；鹋c和談是解決烏克蘭危機的唯一方式，自始至終禁止第三國通過其領土向烏輸送武器。

　　——越卷越深，終遭反噬

　　在美國國內，雖然烏克蘭問題一度是為數(shù)不多能團結兩黨的議題，但隨著美國卷入越來越深，反對的聲音越來越大。

　　有共和黨議員諷刺，拜登能“出現(xiàn)在烏克蘭以確保他國邊境安全”，“卻不能為美國做同樣的事”。美國前總統(tǒng)特朗普也發(fā)聲，認為美國向烏克蘭提供坦克后，可能面臨核危機，并呼吁立即結束沖突。

　　甚至在民主黨當中，也有人開始質疑對烏克蘭的無限支持，擔心資金落入腐敗分子之手。

　　除了政界，美國社會支持軍援烏克蘭的意愿也在變低。

　　美聯(lián)社-芝加哥大學最新民調顯示，贊成向烏克蘭提供武器的受訪者比例，較2022年5月減少12%。

　　近期，還有上千名反戰(zhàn)人士在華盛頓集會，要求停止煽動俄烏矛盾。

　　張弘認為，美國打著支持烏克蘭的旗號“拱火”，最終會在經濟上、安全上反噬西方社會，“隨著危機持續(xù)的時間越久，美國國內的矛盾就會越尖銳。”

　　李海東也指出，美國精英關注的議題未必是公眾關注的議題，“輿論精英不斷渲染‘俄羅斯威脅’，渲染美國要在輿論上、政治上、軍事上把俄羅斯徹底逐出歐洲。但對美國公眾而言，若將大量資金用于戰(zhàn)爭，國內的大量事項會變得難以解決。”(來源：中新網 張乃月 孟湘君)