“北溪”到底是誰(shuí)炸的？
“北溪”管道被炸已過去約半年了，到底誰(shuí)是兇手？答案若隱若現(xiàn)，但仍未徹底浮出水面。
俄羅斯的呼吁
13日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃說，“北溪”天然氣管道公司在距離爆炸現(xiàn)場(chǎng)30公里處發(fā)現(xiàn)了疑似爆炸裝置碎片。為此，俄方呼吁聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過一項(xiàng)決議，就此事設(shè)立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)。
其實(shí)，2月21日，應(yīng)俄羅斯要求，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就曾召開會(huì)議審議“北溪”爆炸事件。面對(duì)俄羅斯提出讓聯(lián)合國(guó)開展獨(dú)立調(diào)查的要求，美國(guó)則反駁說，俄羅斯此舉是在俄烏沖突爆發(fā)一周年之際轉(zhuǎn)移注意力。美國(guó)強(qiáng)調(diào)說，丹麥、瑞典和德國(guó)已在進(jìn)行公開、客觀的調(diào)查，無需以此來消耗聯(lián)合國(guó)的調(diào)查資源。
雖然“北溪”管道遭炸使俄羅斯蒙受巨大損失，但運(yùn)營(yíng)該管道的公司是一個(gè)國(guó)際聯(lián)合體，俄羅斯企業(yè)只是股東之一，爆炸地點(diǎn)也并非在俄羅斯海域。俄羅斯總統(tǒng)普京14日受訪時(shí)說，俄羅斯向丹麥政府提出了檢查“北溪”管線的建議，因?yàn)槟抢锟赡苓€有爆炸裝置，但丹麥的回復(fù)很含糊。普京表示，如果不被允許進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，俄羅斯很難自行調(diào)查“北溪”事件。
誰(shuí)在轉(zhuǎn)移注意力？
今年2月8日，普利策獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)調(diào)查記者西摩·赫什爆料說：美國(guó)是“北溪”事件的幕后黑手。在報(bào)道中，他詳細(xì)披露了美國(guó)聯(lián)合挪威實(shí)施爆炸行動(dòng)的全過程。爆料中提到，早在俄烏沖突爆發(fā)之前，美國(guó)高層就曾威脅會(huì)對(duì)“北溪”管道下手。2022年2月7日，在美國(guó)總統(tǒng)拜登會(huì)見德國(guó)總理朔爾茨之后舉行的發(fā)布會(huì)中，他談到如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，那么美國(guó)將結(jié)束“北溪”二號(hào)。在這之前，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿紐蘭也透露出了相同的信息。
去年6月，美國(guó)借助為期13天的北約年度軍演“波羅的海22號(hào)行動(dòng)”，在“北溪”管道附近進(jìn)行了水下埋設(shè)炸藥模擬演練。隨后，潛水員便按計(jì)劃在管道的保護(hù)罩上安裝了C4炸藥。在爆炸發(fā)生二十多天前，美軍飛機(jī)曾在事故點(diǎn)上空盤旋。
西摩·赫什的報(bào)道非常勁爆，內(nèi)容很扎實(shí)。很多分析都認(rèn)為，其可信度非常高。但奇怪的是，消息發(fā)布之后，美國(guó)主流媒體幾乎集體沉默。美國(guó)官方對(duì)此報(bào)道則明確予以否認(rèn)。實(shí)際上，美國(guó)媒體當(dāng)時(shí)最熱衷于炒作的是“中國(guó)氣球事件”。美國(guó)官方持續(xù)主動(dòng)爆料給媒體，維持這一事件的熱度。分析人士認(rèn)為，美國(guó)此舉意圖很明顯，就是轉(zhuǎn)移注意力。
動(dòng)機(jī)與能力
一石未起千層浪，只因石頭不一樣。
3月7日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》援引美國(guó)政府官員的話報(bào)道稱，根據(jù)所謂美方獲取的情報(bào)，一個(gè)親烏克蘭團(tuán)體制造了“北溪”天然氣管道爆炸事件。德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)等媒體則披露，德方正在調(diào)查由五男一女組成的一個(gè)團(tuán)體，他們使用假護(hù)照，租借的一艘船只中發(fā)現(xiàn)爆炸物痕跡?！都~約時(shí)報(bào)》還報(bào)道稱，美方?jīng)]有掌握烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基卷入“北溪”管道爆炸事件的證據(jù)，但一些美方官員認(rèn)為，烏方有對(duì)“北溪”發(fā)動(dòng)襲擊的“潛在動(dòng)機(jī)”。
有意思的是，相對(duì)于赫什的爆料，對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》的這份報(bào)道，美西方媒體都進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道。英國(guó)的《泰晤士報(bào)》還繪聲繪色地報(bào)道說，相關(guān)情報(bào)在西方情報(bào)圈里已經(jīng)流傳了數(shù)月，即一家位于烏克蘭的私人企業(yè)參與了爆炸事件，但該企業(yè)的名字至今“保密”，以避免烏克蘭和德國(guó)之間可能出現(xiàn)“公開爭(zhēng)吵”。
美國(guó)官員爆料，美國(guó)媒體跟進(jìn)，似乎讓真相變得更加撲朔迷離了。但明眼人看得出來，這操作的配方太過于老套了。
對(duì)于這樣一份報(bào)道，3月10日，西摩·赫什在接受總臺(tái)CGTN主持人劉欣專訪時(shí)說，烏方?jīng)]有能力制造“北溪”爆炸事件，西方媒體此時(shí)這樣做，就是為了轉(zhuǎn)移視線。“北溪”管道一共有四條，“北溪-1”和“北溪-2”各有兩條，為了讓這些鋼管不受海水中鹽分的腐蝕，這些鋼管外都包裹著混凝土。所以執(zhí)行任務(wù)的人必須既是潛水能手，又是使用特別易爆的C4炸藥的專家，他們的行動(dòng)需要非常迅速，要確保把炸藥放在合適的位置，以便引爆后能摧毀管道；他們還得花費(fèi)數(shù)周乃至數(shù)月的時(shí)間在波羅的海海域反復(fù)練習(xí)才行。
俄羅斯總統(tǒng)普京14日受訪時(shí)也斥責(zé)西方媒體就“北溪”天然氣管道爆炸案拋出的新說法系無稽之談。他認(rèn)為，“北溪”爆炸案不可能由某個(gè)親烏克蘭組織自發(fā)策劃實(shí)施，元兇只能是掌握特定技術(shù)的國(guó)家所全力支持的專家。“這種類型、威力、深度的爆炸只能由得到國(guó)家全部力量支持的專家實(shí)施，那些掌握特定技術(shù)的國(guó)家。”
美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯也認(rèn)為，炸毀“北溪”管道面臨艱巨的工程量，有很高的技術(shù)要求，同時(shí)還需要考慮周邊國(guó)家的嚴(yán)密監(jiān)控。很少有國(guó)家可以越過美國(guó)展開這次行動(dòng)，只有美國(guó)既有動(dòng)機(jī)也有能力實(shí)施此次破壞。
美國(guó)有破壞的能力確定無疑，美國(guó)的動(dòng)機(jī)也很明顯。長(zhǎng)期以來，美國(guó)對(duì)俄羅斯在歐洲的能源優(yōu)勢(shì)“耿耿于懷”。美國(guó)多任總統(tǒng)都力推將美國(guó)能源出口歐洲，占領(lǐng)利潤(rùn)豐厚的歐洲市場(chǎng)。但由于俄羅斯有地利之便，美國(guó)天然氣要在歐洲市場(chǎng)與俄羅斯競(jìng)爭(zhēng)，并無優(yōu)勢(shì)。
明爭(zhēng)不行，就暗搶。炸掉“北溪”管道，雖然有點(diǎn)風(fēng)浪，但魚更貴。事實(shí)證明，俄烏沖突和“北溪”事件明顯有利于美國(guó)。美國(guó)能源信息局今年1月發(fā)布的報(bào)告顯示，在2022年前10個(gè)月，超過60%的美國(guó)液化氣出口流向歐盟，歐盟成為美國(guó)液化天然氣出口最大目的地。不僅天然氣，2022年美國(guó)對(duì)歐出口的原油達(dá)到了175萬(wàn)桶/日，較2021年上漲約70%。深陷能源危機(jī)的歐洲，不僅更加依靠美國(guó)，還需要支付高價(jià)向美國(guó)購(gòu)買能源。
真相與假象
去年9月“北溪”管道被炸后，歐盟要求徹查的調(diào)門一度很高。歐盟負(fù)責(zé)外交與安全政策的高級(jí)代表博雷利曾說，“北溪”事件并非偶然，歐盟將支持對(duì)此“進(jìn)行任何調(diào)查”?？稍诤帐采显鲁醢l(fā)表長(zhǎng)篇爆料報(bào)道后，歐盟不僅在兩周后才遲遲回應(yīng)，而且歐盟委員會(huì)發(fā)言人安德烈·馬辛還將這一爆料說成是“猜測(cè)”，并稱不會(huì)就此發(fā)表評(píng)論。
更耐人尋味的是，受“北溪”爆炸影響的德國(guó)、瑞典和丹麥三國(guó)政府在事發(fā)5個(gè)多月過后迄今都未發(fā)布任何調(diào)查結(jié)果，并同樣拒絕就赫什的調(diào)查報(bào)道進(jìn)行表態(tài)。歐盟以及三國(guó)官方的這種態(tài)度也引發(fā)多方不滿。德國(guó)聯(lián)邦議院外事委員會(huì)主任委員彼得·拜斯特隆認(rèn)為，如果赫什的調(diào)查情況屬實(shí)，無異于美國(guó)發(fā)起了對(duì)德國(guó)的恐怖襲擊。美國(guó)如此自私地只考慮自身利益，甚至不惜以犧牲德國(guó)利益為代價(jià)。德國(guó)必須作出回應(yīng)，大幅調(diào)整對(duì)美政策。
顯然，這樣的理性聲音還沒有成為主流。分析認(rèn)為，能夠解釋這種怪現(xiàn)象的唯一可能就是即使歐洲人發(fā)現(xiàn)了美國(guó)炸毀“北溪”的證據(jù)也未必敢說，因?yàn)樗麄冊(cè)絹碓揭蕾嚸绹?guó)，不僅能源上，軍事安全上都是如此。在美西方主流媒體將“俄羅斯威脅”徹底妖魔化的當(dāng)下，很多歐洲人有了這樣的認(rèn)知：他們覺得歐洲自身根本承受不起美歐關(guān)系波動(dòng)的后果，更別說是美歐分道揚(yáng)鑣了。
因此，“北溪”事件的真相或許一點(diǎn)都不撲朔迷離，它早在爆炸之后不久就已經(jīng)浮出水面，只是有些人不愿意正視或承認(rèn)罷了。給人以撲朔迷離假象的是漂亮國(guó)的各種騷操作，這樣就可以渾水摸魚，實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。這對(duì)其它方來說，不得不說是一個(gè)悲劇。
（來源：中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲）
