當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，美國參議院銀行委員會就近期美國銀行業(yè)危機(jī)舉行聽證會。民主黨與共和黨議員就“誰應(yīng)該為硅谷銀行和簽名銀行的關(guān)閉負(fù)責(zé)”而爭論不休 。民主黨人將責(zé)任歸咎于特朗普政府時(shí)期對銀行業(yè)監(jiān)管政策的松動，而共和黨人則指責(zé)是民主黨現(xiàn)任政府的監(jiān)管機(jī)構(gòu)工作失職。

28日，美國國會就硅谷銀行和簽名銀行突然關(guān)閉并引發(fā)銀行業(yè)危機(jī)，舉行首場聽證會。會上，美聯(lián)儲、美國財(cái)政部和聯(lián)邦儲蓄保險(xiǎn)公司的高級官員回顧了兩家銀行在關(guān)閉前后的事態(tài)發(fā)展，以分析造成銀行關(guān)閉的原因。美聯(lián)儲負(fù)責(zé)金融監(jiān)管的副主席巴爾表示，硅谷銀行關(guān)閉主要是因?yàn)?ldquo;其管理極其糟糕”，這家銀行的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測模型“嚴(yán)重偏離實(shí)際”，從而導(dǎo)致銀行管理層決策失誤 。他還說硅谷銀行關(guān)閉是銀行管理不善的教科書式案例。

美聯(lián)儲副主席 巴爾： 硅谷銀行關(guān)閉是因?yàn)殂y行管理層，未有效管理利率和流動性風(fēng)險(xiǎn)，隨后，銀行在短短不到24小時(shí)之內(nèi)，遭遇了無保險(xiǎn)存款儲戶毀滅性的意外擠兌。

巴爾稱，監(jiān)管機(jī)構(gòu)早在2021年底就發(fā)現(xiàn)了硅谷銀行流動性風(fēng)險(xiǎn)管理存在的問題。2022年，監(jiān)管機(jī)構(gòu)繼續(xù)指出問題，并將該行的管理評級下調(diào)至“一般”。巴爾認(rèn)為，美國銀行業(yè)的監(jiān)管需要加強(qiáng)。因此應(yīng)當(dāng)賦予監(jiān)管機(jī)構(gòu)更多的權(quán)力。不過巴爾的這番表態(tài)，卻招致了共和黨議員的“炮轟”，也讓兩黨議員在這一問題上陷入爭論。共和黨議員稱，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該提前發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)預(yù)警，而不是“索要權(quán)力”，他們質(zhì)疑監(jiān)管機(jī)構(gòu)未能履行職責(zé)。

美國共和黨參議員 斯科特： 如果你不能繼續(xù)履行使命，執(zhí)行已有的法律條文，你怎么能好意思，要求國會賦予更多權(quán)力呢？

而民主黨議員則認(rèn)為，特朗普政府時(shí)期放松了對銀行業(yè)的監(jiān)管，導(dǎo)致政策層面出現(xiàn)了漏洞才是此次銀行業(yè)危機(jī)的根源。

美國民主黨參議員布朗： 我們必須審視銀行內(nèi)部，審視銀行的高管以及特朗普政府時(shí)期的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，他們才是把滿足華爾街所有需求，當(dāng)成自己使命的人。

（來源：央視財(cái)經(jīng)）