“LK-99”的室溫超導狂歡中，韓國超導和低溫學會的發(fā)聲顯得格外顯眼。

8月2日，韓國超導和低溫學會宣布成立“LK-99”評估委員會（該委員會最早命名為“LK-99”驗證委員會），同時宣稱，根據(jù)量子能源研究中心發(fā)表的兩篇論文和公開視頻，韓國超導與低溫學會現(xiàn)階段很難將該材料視為室溫超導體，但必須經(jīng)過科學驗證，于是決定繼續(xù)進行審查。

“LK-99”評估委員會如何看待量子能源研究中心發(fā)表的研究？該委員會的驗證工作是如何進行的？目前進展如何？他們又如何看待中國有關團隊的復現(xiàn)工作？

8月9日，韓國超導和低溫學會“LK-99”評估委員會向《中國科學報》書面回應了上述問題。該委員會稱，他們目前在兩只腳走路，一方面自己復現(xiàn)“LK-99”實驗，另一方面希望從量子能源研究中心獲取樣本，并對其進行交叉測量。

對于中國有關團隊的實驗，該委員會稱，無論華中科技大學的工作還是東南大學的工作，都沒有證明“LK-99”的室溫超導性質。

《中國科學報》：量子能源研究中心于2023年7月底在arXiv發(fā)表的論文是否證明“LK-99”是室溫超導體？

韓國超導和低溫學會：根據(jù)迄今為止發(fā)表的論文和視頻，我們無法確認“LK-99”是“常壓下的室溫超導體”。原因如下：

首先，量子能源研究中心論文數(shù)據(jù)并沒有表現(xiàn)出典型超導體的特征。在電阻圖中，電阻不為零，只是表現(xiàn)出臨界溫度附近絕緣體到金屬轉變的溫度-電阻行為。此外，超導體通常在臨界溫度以上磁化率會回歸接近零，但在“LK-99”中仍然保持顯著負值，這在超導體中并不典型。

其次，在發(fā)布的視頻中，樣本的運動也可以在非超導體材料中觀察到。在視頻中，“LK-99”在磁鐵上方漂浮，但始終有一部分接觸磁鐵，并且在磁鐵移動后似乎出現(xiàn)了振蕩。這些特性與超導體的磁懸浮特性不一致。該論文聲稱樣品只能部分懸浮是因為樣本還不夠完美，但磁鐵和樣品之間存在吸引力，這可以解釋為一種相對排斥力讓樣品與磁鐵保持了一定距離。

這些觀察結果表明，論文中提出的結果不足以確認“LK-99”是超導體，需要進一步的研究來證實或否定“LK-99”是室溫超導體的可能性。

《中國科學報》：需要哪些驗證程序來證明“LK-99”是超導體？

韓國超導和低溫學會：一旦量子能源研究中心提供樣本，我們將與幾個獨立機構共享，以測量作者在論文中呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)。

通常，我們會多次使用超導量子干涉儀（SQUID）傳感器測量樣品的電阻和磁化率，接下來對觀察到的結果進行分析并召開正式會議以得出驗證結論。

《中國科學報》：目前，“LK-99”評估委員會正在進行什么樣的驗證過程，驗證進展如何？

韓國超導和低溫學會：驗證分為兩種方式進行。

首先，我們將按照論文中提出的方法自行復制“LK-99”樣品，并測量其在室溫和大氣壓下的超導性能。目前有3家實驗室正在進行這項工作。（編者注：據(jù)韓國超導和低溫學會公開信息，這3家實驗室為成均館大學量子材料及超導研究中心、高麗大學超導材料及應用研究中心、首爾大學復雜材料新形態(tài)研究中心。）

即使我們沒有在自己的樣品中觀察到超導特性，量子能源研究中心生產(chǎn)的原始樣品也有可能在室溫和大氣壓下是超導體。因此，我們還需要從量子能源研究中心獲取樣本，并對其進行交叉測量。一旦我們收到量子能源研究中心的樣本，將會立即進行交叉測量。

《中國科學報》：arXiv上“LK-99”論文的韓國作者是否與韓國超導與低溫學會進行過關于新材料開發(fā)的討論？

韓國超導和低溫學會：關于“LK-99”的開發(fā)和發(fā)布，我們不知道之前有任何會議報告或論文。我們已在請求樣本，并在得到樣本后進行交叉測量。

《中國科學報》：來自其他國家關于“LK-99”的出版物是否證實了其超導性質？

韓國超導和低溫學會：截至2023年8月4日上午，尚未有任何結果證實“LK-99”超導性。包括美國勞倫斯伯克利國家實驗室在內(nèi)的幾個理論研究小組，已經(jīng)通過模擬討論了 “LK-99”超導的可能性。然而，目前尚無理論可以解釋在室溫和大氣壓下發(fā)生超導現(xiàn)象，因此僅靠模擬結果尚不足以確認“LK-99”的超導性。

中國華中科技大學研究團隊8月4日發(fā)布的一段視頻和相關ArXiv論文，聲稱已經(jīng)成功復制了“LK-99”，但這還不是最終的驗證，因為視頻中的磁懸浮并不穩(wěn)定，且未出現(xiàn)由磁通捕獲引起的磁懸浮現(xiàn)象，而且研究人員自己也承認他們尚未證明電阻為零。

中國東南大學合成了“LK-99”樣品，并報告稱在零下127攝氏度時出現(xiàn)了接近零的電阻率。然而，他們也表示在這些樣品中沒有觀察到任何抗磁性，因此這個結果也不能被視為室溫超導的證據(jù)。

（來源/科學網(wǎng)   文/《中國科學報》記者 孫滔）