8月24日，日本政府不顧國內(nèi)外反對，執(zhí)意啟動核污染水排海計劃，引發(fā)全球關(guān)注。核污染水在海洋中會怎樣擴(kuò)散？將帶來哪些后果？該如何應(yīng)對？針對這些社會關(guān)切，記者采訪了多位學(xué)者專家。

核污染水會擴(kuò)散到全球

2011年，日本福島核事故發(fā)生后，我國第一時間啟動了對西太平洋海洋環(huán)境的應(yīng)急監(jiān)測與評估工作。參與此次調(diào)查研究的北京師范大學(xué)國家安全與應(yīng)急管理學(xué)院研究員余雯介紹，在這項持續(xù)7年的追蹤監(jiān)測中，研究團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)，福島核事故發(fā)生3個月后，核污染物就擴(kuò)散至距離福島600公里的公海海域，且含量嚴(yán)重超標(biāo)。 在事故發(fā)生18個月后，我國臺灣東南海域檢測出核污染物的存在。據(jù)測算，這些核素進(jìn)入海洋環(huán)境后將通過洋流在8—10年逐步擴(kuò)散至所有海域。

借鑒這些觀測數(shù)據(jù)和海洋動力學(xué)過程，余雯預(yù)測，此次日本排海的核污染水會借助洋流迅速向整個海洋系統(tǒng)擴(kuò)散，且在大概一年半到兩年內(nèi)進(jìn)入我國海域。

核污染水十年后影響全球海域。圖片截自央視新聞

“核污染水經(jīng)洋流運輸和擴(kuò)散，其中一些放射性物質(zhì)還會被海洋生物所吸收。”余雯表示，大海確實具有一定的稀釋作用，但日本長達(dá)30年的排海計劃仍具有不確定性， 考慮到環(huán)境和生態(tài)的脆弱性，需謹(jǐn)慎應(yīng)對。

后果存在不確定性和不可預(yù)測性

“處理核污染水有蒸發(fā)釋放、電解排放、地下掩埋等多種方式，但日本選擇了成本最低的排海方案，這種做法極端不負(fù)責(zé)任。”大連海事大學(xué)智庫專家、法學(xué)院教授張晏瑲表示，目前國際社會最擔(dān)心的是核放射性元素進(jìn)入海洋環(huán)境造成的生態(tài)破壞。

上海海洋大學(xué)海洋科學(xué)學(xué)院院長陳新軍認(rèn)為，不同等級的核事故所產(chǎn)生的核元素污染是不同的，福島核事故在國際核事件分級表中被列為最高級別7級，其產(chǎn)生的核污水的污染程度不可小覷。

“氚可能還不是最危險的。” 大連海事大學(xué)智庫首席專家高之國說，日本一直在做出“問題只在于氚元素”的誤導(dǎo)，但世界上很多科學(xué)家都有一個共識，就是核污染水里含有高達(dá)64種核放射性元素，并且七成以上都是超標(biāo)的，多核素設(shè)備難以完全處理。這些放射性元素進(jìn)入海洋環(huán)境生態(tài)后，對人類和海洋生物危害最大的是碳-14和碘-129，其中碳-14的半衰期約5000多年，碘-129的半衰期更長，而碳-14會在海洋生物體內(nèi)聚集，其豐度或濃度可能是氚的50倍。

8月22日，日本民眾在東京首相官邸前緊急集會，抗議政府無視民意啟動核污染水排海。新華社記者 馮武勇 攝

多位受訪的專家學(xué)者表示，核素融入海洋生態(tài)后，涉及復(fù)雜且長期的生物地球化學(xué)過程，目前科學(xué)家對此的系統(tǒng)研究和數(shù)據(jù)積累都很少。日本此舉史無前例，其危害性至今難以評估，具有不確定性和不可預(yù)測性， 當(dāng)前迫切需要就海洋生態(tài)系統(tǒng)、海洋生物生存等方面展開國際合作，開展長期跟蹤研究。

進(jìn)口海產(chǎn)品能否購買 主要還是看來源

未來，海鹽、海產(chǎn)品還能放心吃嗎？張晏瑲說，此前檢測出福島當(dāng)?shù)氐氖唪~和許氏平鲉均含有超標(biāo)的放射性元素，因此如果海產(chǎn)品來源與福島較近，應(yīng)保持警惕。

陳新軍表示，核污染水排放后，對日本周邊海域魚類的影響是最大的。此外，不同水層的魚類、定居性魚類與洄游性魚類受到的影響并不一樣。“在我國市場上流通的海產(chǎn)品一定是經(jīng)過嚴(yán)格檢測的，是安全的，中國消費者對此可以放心。”

目前，我國已全面暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，且福島核事故后，我國已將食品中放射性物質(zhì)監(jiān)測工作納入食品安全風(fēng)險監(jiān)測范圍。

（來源：科技日報  記者 符曉波 郝曉明 王春）