【環(huán)球時報駐韓國特約記者 王偉】“這是什么態(tài)度！”韓聯(lián)社18日稱，國會負責彈劾公訴事務的委員團和律師團當天公開了來自樸槿惠方面的答辯狀，內容就是將樸槿惠與崔順實干政“劃清界限”，否認存在收受賄賂和不當請托問題。這種回答令外界十分不滿，招致惡評如潮。

　　報道說，樸槿惠方面在答辯狀中指出，崔順實等人廣泛干預政務和高官人事任免的指控并不屬實，而且未被證實。對于樸槿惠是否犯下受賄罪等案件，憲法法院應在對崔順實等涉案人員進行充分審理后做出判決。這些說辭被看作是對此前檢方認定樸槿惠是崔順實共謀犯的反駁，甚至有全面否認樸槿惠存在受賄的可能。答辯狀主張，即使在國政運行過程中聽取了友人意見并部分反映在國家政策上，“也是通常觀念中允許的事”，這實際是主張崔順實“干政”的合理性。答辯狀還否認樸槿惠知道崔順實打著自己的旗號謀取私利，否認與大企業(yè)會面是強迫納捐，是“請求大企業(yè)自發(fā)出資”。答辯狀還否認樸槿惠下達指示讓崔順實修改國家機密文件，并指外界關于總統(tǒng)“世越”號事故當天失蹤7小時的猜測“毫無依據(jù)”。答辯狀就國會通過的彈劾案反駁說，即便有關方面主張有證據(jù)證明樸槿惠有違法行為，但也不足以免去其總統(tǒng)職務。

　　韓國紐西斯通訊社18日說，樸槿惠提交的答辯狀辯駁稱，即使崔順實存在干政問題，但占總體國政的比例不足1%。答辯狀說，有可能產生問題的MIR和K體育財團僅局限于崔順實本人，這僅占樸槿惠履行國政的極小部分。從整個答辯狀來看，就是強調樸槿惠被彈劾的根據(jù)純屬“子虛烏有”，并無相關實際證據(jù)。多數(shù)政界分析人士認為，樸槿惠正在試圖將彈劾案從政治問題轉向法律問題，這實際上是試圖通過法律攻防拖延時間，為自己作為總統(tǒng)的剩余任期時間盡可能硬撐。韓國政界相關人士認為，樸槿惠從法律上說自己沒有任何問題實際上是對彈劾案的批判，如此做法只能引發(fā)國民更大憤怒。

　　韓國《國民日報》18日稱，針對樸槿惠當天公開的答辯狀，網絡上罵聲一片，多數(shù)網民對樸槿惠這種全面否認各種證據(jù)的“厚顏無恥”態(tài)度震驚又憤怒。有人說，針對“世越”號事發(fā)日失蹤7小時什么也沒有說，當時怎么下達救人指示的事說清楚！還有人表示，樸槿惠就是想方設法賴在總統(tǒng)寶座上?？傮w說來，韓國民眾認為答辯狀的內容無比荒唐，“簡直就是零分”。

　　此外，韓聯(lián)社18日稱，代總統(tǒng)黃教安當天就“薩德”入韓、韓日慰安婦協(xié)議等問題表示，政府主要政策的基調不會變化，將繼續(xù)貫徹現(xiàn)有政策。鑒于黃教安的立場與在野陣營背道而馳，預計雙方日后在實施相關政策的過程中難免交鋒。鑒于黃教安堅持維持現(xiàn)有外交政策，“薩德”入韓進程可能會提速。韓軍方預測，最快6個月內能夠完成“薩德”部署工作。但韓在野陣營要求黃教安將“薩德”入韓事宜移交至下屆政府處理。共同民主黨國會發(fā)言人齊東旻表示，政府應重新考慮明年5月部署完成“薩德”的計劃，這不是由被國民彈劾的政府強行推進的事情。

　　而答辯狀出臺前一天，韓國超過77萬民眾再次擁上街頭，目標對準憲法法院和黃教安。在首爾光化門集會后的抗議民眾，手舉火炬行進到黃教安所在的總理官邸和憲法法院門口，高喊“樸槿惠立即下臺”“盡快做出判決”等口號，還有人喊出“逮捕黃教安”和“必須就世越號沉沒事件持續(xù)問責”等口號。示威舉辦方表示，平安夜(12月24日)和今年最后一天(12月31日)將繼續(xù)舉行大規(guī)模反樸示威。

　　另據(jù)韓國媒體18日報道，檢方宣布，因牽涉樸槿惠“干政門”丑聞，三星電子副會長、三星集團實際控制人李在镕已被禁止出境。除李在镕外，其他遭“禁足”的大佬還包括SK集團和樂天集團的負責人。