狀告信托公司索賠600多萬
據(jù)葉老板起訴說，信托公司在他不知情的情況下，幾乎是在股市的最低點(diǎn)人工強(qiáng)制平倉，使他遭受重大損失。而且，信托公司簽訂合同時(shí)有欺詐行為。
因此，他請求法院判決撤銷信托公司發(fā)行的“聚富銀河新型結(jié)構(gòu)化證券投資資金信托”產(chǎn)品，并讓信托公司返還給他530萬元本金，并賠償其損失100萬元。
近日，廈門中院開庭審理這起因強(qiáng)制平倉引發(fā)的索賠案。法庭之上，信托公司答辯稱，信托公司嚴(yán)格按照信托文件的約定管理信托財(cái)產(chǎn)，不存在欺詐行為；信托文件中已就信托計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)向葉老板進(jìn)行了充分的揭示。
近日，廈門中院作出一審判決，認(rèn)定訟爭信托產(chǎn)品并不存在顯失公平或欺詐的情形，判決駁回了葉老板的全部訴訟請求。
法官說法
獲取多倍收益，承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn)
法院審理認(rèn)為，在信托單位提供的《風(fēng)險(xiǎn)申明書》上，有葉老板親手抄寫的“本人已詳閱并充分理解信托文件和其他備查文件……自愿承擔(dān)投資本信托計(jì)劃的一切風(fēng)險(xiǎn)。廈門國際信托有限公司未向本人承諾信托財(cái)產(chǎn)本金不受損失、未承諾最低收益?！边@一聲明，足以證明葉老板已閱讀并充分理解信托文件的內(nèi)容。
這款訟爭信托產(chǎn)品原本就約定產(chǎn)品低于預(yù)警線0.95葉老板應(yīng)追加資金，低于止損線0.90信托公司有權(quán)強(qiáng)行平倉。因此，葉老板在獲取收益的同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，訟爭信托產(chǎn)品并不存在顯失公平或欺詐的情形。葉老板主張存在顯失公平及欺詐行為，缺乏依據(jù)。
法官提醒說，投資者簽訂結(jié)構(gòu)化證券投資資金信托合同風(fēng)險(xiǎn)極高，它會(huì)放大虧損，有時(shí)一個(gè)跌停板，投資人就會(huì)遭強(qiáng)制平倉。
