臺(tái)海網(wǎng)10月10日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 翔法）超過(guò)退休年齡的老年人，因受傷主張誤工費(fèi)，法院會(huì)支持嗎？近日，翔安法院發(fā)布了這樣一起案件，讓我們來(lái)看看，法院是怎么判的。
此前，65周歲的老陳受彭某雇傭，為吳某自建房裝修提供泥水小工服務(wù)，雙方約定彭某按150元/天的標(biāo)準(zhǔn)向老陳支付工錢(qián)。不料，施工過(guò)程中，老陳在使用兩輪斗車(chē)搬運(yùn)磚塊，途經(jīng)臨時(shí)鋪設(shè)用于連接房屋室內(nèi)和室外場(chǎng)地的木板坡路時(shí)，因其操作兩輪斗車(chē)時(shí)重心不穩(wěn)，導(dǎo)致斗車(chē)手柄翹起，右眼不慎被斗車(chē)手柄彈傷。
經(jīng)鑒定，老陳因該起事故致右眼球脫臼，右眼視神經(jīng)離斷等多發(fā)損傷，構(gòu)成人體損傷八級(jí)傷殘。
為此，老陳起訴要求彭某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37萬(wàn)余元。
關(guān)于老陳的誤工費(fèi)，彭某提出，雖然老陳的誤工期被評(píng)定為180天，但老陳已超過(guò)退休年齡，開(kāi)始領(lǐng)取退休社保金，平常額外收入來(lái)源主要以打臨時(shí)工為主，實(shí)際社會(huì)活動(dòng)中老陳是否達(dá)到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的誤工期180天都在誤工，無(wú)法預(yù)測(cè)也無(wú)法排除不誤工的可能性。
法院認(rèn)為，老陳受傷時(shí)雖已超過(guò)法定退休年齡，但其是在為彭某提供勞務(wù)過(guò)程中受傷的，由此可見(jiàn)，老陳受傷前仍在從事勞務(wù)活動(dòng)，有獨(dú)立的勞動(dòng)收入來(lái)源，其勞動(dòng)能力并未因其已超過(guò)法定退休年齡而完全喪失，故其訴求誤工費(fèi)損失，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。
該案一審判決后，原、被告均未上訴。目前，判決已經(jīng)生效。
法官說(shuō)法
支持退休老人誤工費(fèi)
充分維護(hù)老年人權(quán)利
法官說(shuō)，在部分涉老年人侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中，被告往往會(huì)認(rèn)為受害老年人已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)或者誤工費(fèi)應(yīng)有所減少。因此，請(qǐng)求法院對(duì)受害老年人的誤工費(fèi)的訴求不予支持。本案通過(guò)支持超過(guò)法定退休年齡受害老年人的誤工費(fèi)，充分維護(hù)了老年人的合法權(quán)利，為老年人靈活就業(yè)、老有所為保駕護(hù)航。
