臺(tái)海網(wǎng)4月8日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道 兩萬(wàn)多元的祛斑產(chǎn)品不祛斑，要求退款被拒；三千元的羽絨服變“大花臉”，商家稱品牌不會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題；一千多元大衣才穿兩天就裂開(kāi)，商家卻怪消費(fèi)者……生活中遇到這些消費(fèi)問(wèn)題，顧客難道就要當(dāng)“冤大頭”？近日，集美市場(chǎng)監(jiān)督管理所成功協(xié)助顧客調(diào)解多起買賣糾紛，挽回顧客損失。

　　案例一：

　　兩萬(wàn)多祛斑產(chǎn)品不祛斑

　　對(duì)于愛(ài)美的女性來(lái)說(shuō)，雀斑是不能容忍的。市民林女士為了祛除困擾多年的雀斑，沒(méi)少下功夫。2016年3月，林女士在一家美容院看中一款祛斑美容套餐，商家告訴她，如果祛斑無(wú)效果，可全額退款。

　　聽(tīng)到商家信心滿滿地承諾，林女士在該美容院充值了5800元，進(jìn)行了幾次治療后，林女士臉上并無(wú)明顯變化。去年，美容院告訴林女士，他們引進(jìn)了新的機(jī)器，保證能夠去除。于是，林女士再次充值了15800元。購(gòu)買后，林女士按著商家指定，又做了幾個(gè)療程，可臉上的雀斑依然如故。

　　看到自己花了2.16萬(wàn)元買的祛斑套餐一點(diǎn)也沒(méi)有效果，林女士很惱火，找到美容院理論，要求退款，美容院以“祛斑效果因人而異”為由堅(jiān)持不退。

　　林女士向集美市場(chǎng)監(jiān)督管理所投訴，經(jīng)集美市場(chǎng)監(jiān)督管理所的調(diào)解，該美容館最終同意退還林女士1萬(wàn)元，并將卡里剩下的5800元折換成等價(jià)項(xiàng)目。

　　案例二：

　　羽絨服“花臉”商家拒退貨

　　今年2月份，趙先生在集美某商場(chǎng)購(gòu)買了一件價(jià)值3000元的羽絨服。然而讓他郁悶的是，羽絨服才穿一次，就變成了個(gè)“大花臉”。

　　趙先生發(fā)現(xiàn)羽絨服里襯褪色嚴(yán)重，原本的布料變成了“大花臉”。于是趙先生立即拿著羽絨服向商家討說(shuō)法，但商家拒絕處理，并稱該店服裝不會(huì)有質(zhì)量問(wèn)題。

　　無(wú)奈之下，趙先生撥打了12315熱線求助。接到投訴后，集美市場(chǎng)監(jiān)督管理所執(zhí)法人員立即展開(kāi)情況調(diào)查，該店負(fù)責(zé)人證實(shí)了趙先生所說(shuō)的事實(shí)。經(jīng)調(diào)解，最終商家同意為趙先生退貨。

　　案例三：

　　大衣才穿兩天破裂

　　售價(jià)1298元的大衣，才穿了2天，腋下車線就出現(xiàn)開(kāi)裂，想要退貨，卻被商家找理由拒絕，這讓消費(fèi)者鄧女士很鬧心

　　今年2月1日，鄧女士在集美區(qū)塘埔路一家服裝店購(gòu)買1件大衣，不承想，鄧女士穿了兩天后發(fā)現(xiàn)服裝腋下車線開(kāi)裂。郁悶的鄧女士拿著破裂的大衣找到商家退貨，然而，商家并不理會(huì)，店員聲稱，可能是鄧女士將大衣借給了體型較大的朋友穿過(guò)，因此衣服才會(huì)開(kāi)裂，該店只能幫其修補(bǔ)。

　　無(wú)奈之下，鄧女士向集美市場(chǎng)監(jiān)督管理所求助。經(jīng)查，鄧女士的大衣確實(shí)存在開(kāi)裂的情況，商家并無(wú)證據(jù)證明鄧女士有人為因素造成大衣開(kāi)裂。經(jīng)調(diào)解，最終，商家同意為鄧女士更換一件同款大衣，并賠償300元。

原標(biāo)題：集美市場(chǎng)監(jiān)督管理所成功調(diào)解多起買賣糾紛 挽回顧客損失

原鏈接：http://news.xmnn.cn/xmnn/2018/04/08/100345088.shtml