臺海網(wǎng)8月30日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫）原以為被告不出庭就能躲得掉，沒想到結(jié)果卻吃了大虧！被告人陳某卷入了一場民間借貸糾紛，作為被告的他沒有到庭，最后被判違約賠錢。

　　昨日，導報記者從思明區(qū)法院了解到，該院最近受理多起被告不出庭導致“吃虧”的案件。據(jù)悉，在放貸人洪某起訴的18個案件中，僅有4個被告人出庭，結(jié)果沒有出庭的被告全部被判敗訴，而出庭的4個被告權(quán)益全部得到了保障，3個撤訴1個調(diào)解。

　　法官提醒說，認為拒不到庭參加訴訟，案件就判不了，這是一種極端錯誤的想法。實際上，如果被告拒不到庭，法院只能依據(jù)原告提供的證據(jù)作出判決，最終產(chǎn)生的法律后果也將由被告自行承擔。

典型案例：被告不出庭，原告獲勝訴

　　不久前，原告洪某狀告被告陳某。據(jù)洪某起訴稱，雙方數(shù)年前簽訂了借款合同，陳某向洪某借款13萬元，月利率3%。借款當天，洪某以現(xiàn)金方式交付該款，陳某出具了收條。借款后，因陳某一直未還款，洪某起訴到思明區(qū)法院。

　　案件審理期間，經(jīng)思明區(qū)法院合法傳喚，陳某無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未予任何形式的答辯。在沒有相反證據(jù)予以反駁的情形下，法院只能根據(jù)洪某提供的相關證據(jù)以及法庭記錄作出判決。

　　一審判決認為，洪某提供的借條及收條能夠證明其與陳某之間系合法的民間借貸關系，陳某未依約履行還本付息之義務，已構(gòu)成違約，洪某訴求其償還本金，應予支持。由于雙方約定月息3%，已明顯超過法律保護限度，洪某起訴時自行調(diào)整為月息2%，所以法院給予支持。

　　因此，一審判決要求被告陳某應返還原告借款本金130000元及利息，利息按年利率24%的標準計算。

幕后真相：打18次官司，僅4被告出庭

　　實際上，被洪某告上法庭的不止陳某一個。據(jù)法官介紹，洪某今年以來在思明區(qū)法院立案起訴民間借貸糾紛共計18件，這些案件最大的借貸金額為23萬元，最小的借貸金額為近萬元，平均每起借貸金額近10萬元。在這些案件中，原告洪某均主張被告向其借款，有借款合同和收據(jù)佐證，而且大都沒有轉(zhuǎn)賬記錄，收據(jù)均載明款項以現(xiàn)金方式交付。

　　據(jù)4名應訴的被告人說，原告洪某實際上是職業(yè)放貸人，他與其他身份不明者共同組建高利貸團伙，該團伙實際出借的借款本金均低于合同約定的借款金額的10%~40%不等，并按每10日10%的標準收取高額利息。

　　目前，在洪某起訴的18個案件中，僅有4名被告到庭應訴，其他被告均未出席庭審。而這4個被告應訴的案件，均以原告讓步了結(jié)，其中3個案件原告撤訴，另1個案件達成調(diào)解。3個原告主動撤訴的案件，是因為被告答辯說，實際上被告已經(jīng)以轉(zhuǎn)賬方式償還了借款。另外一個原告接受調(diào)解，也是因為被告有轉(zhuǎn)賬記錄為證，證明被告已經(jīng)償還了大部分借款。

　　值得注意的是，到庭的4名被告在各自的庭審中作出了同樣的抗辯，即就債務人借得款項后，已經(jīng)以轉(zhuǎn)賬方式償還了部分借款并支付了部分利息，但是，原告洪某卻隱瞞了該還款事實。

　　在這4起被告應訴的案件中，法官發(fā)現(xiàn)，實際上被告多數(shù)已經(jīng)償還了全部或部分借款，但原告洪某起訴時卻有意隱瞞了這一事實?？上У氖?，因其余14個被告沒有出庭，未能抗辯、舉證，所以法院只能根據(jù)原告提供的證據(jù)作出判決。

現(xiàn)象調(diào)查：不少被告“棄權(quán)”,只有原告舉證

　　無獨有偶。近日，原告阿文也以民間借貸糾紛為由，向思明法院一次起訴10個案件，10被告僅有1名被告應訴。結(jié)果被告一應訴，原告就讓步同意調(diào)解了。

　　其余的9個案件中，阿文均未提交轉(zhuǎn)賬憑證，立案時僅憑一張借條起訴，其后來提交的轉(zhuǎn)款憑證上的時間也與借條落款時間對應不上。因為阿文提交的轉(zhuǎn)款憑證自有瑕疵，故法院判決時一一扣減。不過，案件也可能存在被告實際已償還部分借款但因未到庭抗辯舉證，所以法院無從發(fā)現(xiàn)和作出更準確的判斷。“同樣的事實，被告應不應訴，結(jié)果可能大不一樣。”法官說，相當一部分的民間借貸糾紛案，是貸款公司或者放貸人起訴借款人不還錢的情形。被告也就是借款人常常不到庭抗辯、舉證，法院只能依據(jù)原告提供的證據(jù)作出判決，結(jié)果往往是貸款公司或放貸人勝訴。

　　對此，法官提醒說，認為拒不到庭參加訴訟，案件就判不了，這是一種極端的錯誤想法。只有親自參加庭審，進行法庭辯論，向法官和對方闡釋自己的主張，才能使法官全面了解案情。被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，并不影響案件的審理，法院會根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和法律缺席判決，依法維護合法權(quán)益，作出公正判決。被告拒不到庭，那么最終產(chǎn)生的法律后果也將由被告自行負擔。

律師說法

被告不出庭法官怎么判？

　　福建自暉律師事務所主任林敏輝律師：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”因此，在被告拒不到庭的情況下，法院可以缺席判決。另外，《中華人民共和國民事訴訟法》第84條規(guī)定指出：“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經(jīng)過。”由此可見，在這種情況下法院可以采取公告送達程序來完成對被告的通知義務，公告送達60日的公告期屆滿，即便被告不出庭，法院亦可缺席判決。但是，公告送達有嚴格的適用條件：其一、有證據(jù)證明受送達人下落不明；其二、沒有證據(jù)證明受送達人下落不明，但直接送達、留置送達、委托送達、郵寄送達等方式無法將訴訟文書送達受送人的。