臺(tái)海網(wǎng)9月5日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法）一家三口到烤魚店用餐，2歲孩子被灑出的烤魚湯汁燙傷。為此，孩子父母將烤魚店告上法庭。這種情況，店老板要賠嗎？近日，海滄法院開(kāi)庭審理了這起案件。
起因：烤魚湯汁燙傷2歲娃
經(jīng)查，事發(fā)當(dāng)天，胡先生一家三口到趙某經(jīng)營(yíng)的餐館就餐。胡先生點(diǎn)的烤魚上桌后，桌面發(fā)生傾斜，桌上的烤魚湯汁灑出，燙傷胡先生2歲的孩子。孩童受傷后即被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)院住院治療26天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)兩萬(wàn)余元，輔助器具費(fèi)（肘腕矯形器）900元。
事發(fā)后，雙方因賠償費(fèi)用未協(xié)商一致，胡先生向海滄法院起訴趙某。審理中，雙方對(duì)事故發(fā)生時(shí)的情況各執(zhí)一詞。
原告胡先生說(shuō)，是因桌子不穩(wěn)定而發(fā)生傾斜，導(dǎo)致桌上的烤魚汁灑出燙傷了孩子。
而店老板趙某則主張，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所地面平整、桌子固定，孩子燙傷是因?yàn)楹⒆影职肿砭普酒饟u晃，撞翻烤魚所致。
判決：雙方各承擔(dān)50%責(zé)任
法院審理后認(rèn)為，本案雙方均未能提交充分證據(jù)證明系對(duì)方原因造成餐桌桌面傾翻而排除己方責(zé)任。一方面，趙某經(jīng)營(yíng)的餐館未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照和餐飲業(yè)相關(guān)經(jīng)營(yíng)許可證，無(wú)法證明其提供的餐桌及場(chǎng)所符合提供餐飲服務(wù)應(yīng)具備的場(chǎng)地和設(shè)施要求，應(yīng)認(rèn)定趙某未在其合理限度范圍內(nèi)對(duì)店內(nèi)設(shè)施盡到安全保障義務(wù)，趙某對(duì)孩童的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；另一方面，父母作為監(jiān)護(hù)人，未妥善盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，為孩童選擇安全就餐的場(chǎng)所及妥善照顧孩童，對(duì)其受傷亦具有一定的過(guò)錯(cuò)。
雙方對(duì)因本案事故造成的損害后果各承擔(dān)50%的責(zé)任。
因此，近日海滄法院作出一審判決，認(rèn)定孩子受傷后損失共計(jì)4萬(wàn)余元，被告烤魚店老板應(yīng)賠償損失兩萬(wàn)余元。
