臺海網(wǎng)9月22日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 集法宣）兔子在寵物店洗澡后死亡，寵物店要不要擔(dān)責(zé)？近日，集美法院調(diào)解了這樣一起案件，最終寵物店主同意賠償寵物主人800元損失。

　　今年6月，家住集美區(qū)的情侶小林和小王將寵物兔送到一家寵物店剪毛，因兔子腳上有臟污，店主建議洗澡后再剪毛。

　　剛開始，由于店主沒有給兔子洗澡的經(jīng)驗，小林和小王也對兔子可否洗澡的問題表示擔(dān)憂。后來，店主打電話詢問專業(yè)人士獲得肯定答復(fù)后，小林和小王便同意了洗澡的建議。

　　不料，在接受洗澡、烘干、修剪等服務(wù)過程中，兔子出現(xiàn)跳動、咬人等應(yīng)激反應(yīng)。

　　小林和小王攜帶兔子離店后，當(dāng)晚，該寵物兔出現(xiàn)精神萎靡癥狀。次日9時，小林和小王將兔子送至寵物醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為應(yīng)激性膀胱爆裂，搶救無效死亡。

　　小林和小王認(rèn)為，該寵物店作為專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，沒有對寵物兔的習(xí)性等應(yīng)注意事項作出正確專業(yè)判斷，導(dǎo)致寵物兔在洗澡、烘干等過程中受到應(yīng)激創(chuàng)傷致死，其應(yīng)對寵物的死亡后果承擔(dān)責(zé)任。為此，小林和小王將該寵物店起訴至法院，請求法院判令其承擔(dān)相應(yīng)損失。

　　法院收到起訴后，認(rèn)真審查雙方當(dāng)事人提供的錄音、照片、寵物醫(yī)院門診病歷等證據(jù)材料，并到寵物醫(yī)院調(diào)查，組織證據(jù)交換及二次調(diào)解。

　　最終，經(jīng)過法官反復(fù)釋法說理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，寵物店主同意賠償寵物兔主人小林和小王包含醫(yī)療費在內(nèi)的財產(chǎn)損失800元，并于調(diào)解當(dāng)日履行完畢。

　　法官建議，在寵物美容服務(wù)行業(yè)已成新興產(chǎn)業(yè)的今天，應(yīng)當(dāng)規(guī)范行業(yè)管理，建立相關(guān)從業(yè)人員的教育、培訓(xùn)及資質(zhì)考核體系，統(tǒng)一服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，整治不規(guī)范經(jīng)營亂象。