臺海網(wǎng)5月29日訊 據(jù)廈門日報報道 租用的房屋屬于租用人的私密空間，就算是房東也不可擅自進入。近日，湖里法院審結(jié)了一起隱私權(quán)糾紛案。該案是湖里法院在民法典正式實施后，依法適用《民法典》規(guī)范宣判的首例關(guān)于隱私權(quán)糾紛的案件。
2019年5月，原告小趙向被告小張租下一間湖里區(qū)的公寓，租賃期限自2019年5月15日至2021年5月14日。2021年1月6日晚上，小張在未經(jīng)小趙允許的情況下，私自進入出租房，將房內(nèi)吵鬧的小貓帶走。
“那天晚上8點左右，小張打來電話說我家里的小貓擾民，我說回去會馬上處理。之后我在公交車上沒有看到小張的微信消息，直到當(dāng)晚9點左右我回復(fù)他會馬上處理。”小趙說，她回到家里卻發(fā)現(xiàn)，小貓不見蹤影，屋內(nèi)物品有被翻動的跡象。房東小張承認(rèn)他私自打開房門把小貓帶走，小趙氣不過，選擇報警。
小張則表示，他已經(jīng)在微信上通知過小趙，沒有得到回應(yīng)后，他才進入房間將貓抓到一樓。“后來警察到場查實，屋內(nèi)沒有任何財物損失，我也向她道歉了。”小張說。
法院認(rèn)為，私人住宅無論是個人自有的房屋，還是通過租用、借用等方式占有的房屋，都屬于個人支配的財產(chǎn)范圍，對該財產(chǎn)的空間支配，形成個人的隱私，侵入他人的財產(chǎn)，就侵害了他人支配的空間，從而侵害了他人的隱私。小張私自進入小趙租住的房屋，侵害小趙的隱私，故小趙主張小張向其書面道歉并賠償精神損失費1000元，有事實和法律依據(jù)。
法院一審判決小張向小趙書面道歉，并賠償小趙精神損害撫慰金1000元。（記者 譚心怡 通訊員 湖法宣）
臺海網(wǎng)5月29日訊 據(jù)廈門日報報道 昨日，廈大法學(xué)院舉行一節(jié)媒體公開課，向媒體展示全國首創(chuàng)的“法律傳播課”的成果。 顧名思義，“法律傳播課”是法律和傳播學(xué)的結(jié)合體。但是，意義并不僅僅是“結(jié)合”。廈大法學(xué)院院長宋方青說:“我一直認(rèn)為，法律不傳播是沒有效果的。社會公眾對于法律的認(rèn)識，是通過媒體建構(gòu)的，但經(jīng)過媒介傳播之后的法律會出現(xiàn)各種各樣的差異...
