臺(tái)海網(wǎng)11月6日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 家務(wù)勞動(dòng)不再“免費(fèi)”，多年付出心血料理家務(wù)，結(jié)婚后撫育小孩并非理所當(dāng)然，也應(yīng)獲得價(jià)值認(rèn)可。近日，海滄法院適用《民法典》審結(jié)了兩起離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償案件，當(dāng)事人均獲得了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金。
案例1
承擔(dān)較多料理家務(wù)責(zé)任
妻子離婚獲五萬(wàn)元家務(wù)補(bǔ)償
家庭主婦阿芳和丈夫大強(qiáng)（均為化名）自結(jié)婚后，就一直因不滿對(duì)方各自對(duì)家庭的付出程度，鬧著要離婚。隨后，大強(qiáng)向法院起訴離婚，阿芳同意離婚，但主張自己多年為家庭付出的勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償。
海滄法院審理后認(rèn)為，阿芳婚后未工作，其間確實(shí)以其為主照顧孩子的日常生活，且孩子讀書后與大強(qiáng)父母分開(kāi)居住，阿芳承擔(dān)了較多撫養(yǎng)子女、料理家務(wù)的責(zé)任，阿芳有關(guān)為家庭付出較多時(shí)間和精力無(wú)法提升自己而導(dǎo)致的機(jī)會(huì)成本在離婚時(shí)應(yīng)予補(bǔ)償。
最終，法院一審判決雙方離婚，原告大強(qiáng)向被告阿芳支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款5萬(wàn)元。
案例2
為家庭生活支付開(kāi)銷多
丈夫離婚獲三萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償
小軍與麗麗（均為化名）通過(guò)工作認(rèn)識(shí)，于2013年登記結(jié)婚。婚后雙方性格不合，經(jīng)常因?yàn)楝嵤鲁臣埽?018年起，兩人開(kāi)始分居，后矛盾越來(lái)越深，不可調(diào)和，麗麗遂向法院起訴離婚。
小軍說(shuō)，麗麗在婚后經(jīng)常悄無(wú)聲息離家出走，不僅對(duì)家庭生活不聞不問(wèn)，自己還要獨(dú)自承擔(dān)生活開(kāi)銷，包括租房的租金、孩子的生活費(fèi)等，麗麗應(yīng)該共同承擔(dān)這部分生活開(kāi)支。
法院審理后認(rèn)為，本案為離婚糾紛。雙方對(duì)2018年8月后分居的事實(shí)沒(méi)有異議，現(xiàn)雙方均同意解除婚姻關(guān)系，法院予以照準(zhǔn)。雙方分居后小軍對(duì)于撫育兒子照顧家庭確實(shí)付出較多，麗麗應(yīng)支付相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
綜上，法院一審判決雙方離婚，婚生子由小軍撫養(yǎng)。麗麗需每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至孩子年滿十八周歲。同時(shí)，麗麗需向小軍支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款30000元。
■ 法官說(shuō)法
承辦本案的法官表示，原《婚姻法》第40條雖對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度做了規(guī)定，但因適用前提是夫妻財(cái)產(chǎn)的分別制，在審判中極少適用，明顯對(duì)因結(jié)婚后承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)而在職業(yè)上升、能力培養(yǎng)、個(gè)人價(jià)值等方面喪失了較多機(jī)會(huì)成本的一方不公平。修改后的該條規(guī)定解決了在夫妻財(cái)產(chǎn)婚后共同所得時(shí)如何保護(hù)為家務(wù)貢獻(xiàn)價(jià)值較多一方經(jīng)濟(jì)利益的問(wèn)題，增加了婚姻過(guò)錯(cuò)方的離婚成本，對(duì)維護(hù)婚姻穩(wěn)定有積極的作用。
■法條鏈接
《民法典》第一千零八十八條
夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
（記者 譚心怡 通訊員 海法宣）
