臺海網(wǎng)8月3日訊 （海峽導(dǎo)報記者 溫航）備受外界關(guān)注的2016廈門（海滄）國際半程馬拉松賽“替跑者”猝死索賠案，繼6月7日在廈門海滄法院首次開庭審理后，昨日上午在海滄法院二度庭審。
庭審主要針對原告訴訟主體的資格進行核實確認，并對每項索賠金額提出的依據(jù)和標準進行審核認定。原、被告也作了一些補充性辯論，焦點主要是圍繞兩被告是否存在過錯，以及過錯與猝死間是否存在因果關(guān)系。當天，案件并未當庭宣判。
原告：多重因素致吳某猝死
原告代理人黎永綠律師，在昨日庭審的陳述中表示，被告一即賽事主辦方，未能有效履行競賽組織職能，對明顯嚴重違反競賽規(guī)程的替跑行為未在賽前杜絕及在賽中及時制止，且在監(jiān)管上的嚴重過失和被告二李某違規(guī)轉(zhuǎn)讓參賽名額的行為直接結(jié)合。
黎律師認為，多重因素導(dǎo)致了吳某的猝死，主辦方應(yīng)該承擔法律責任。
黎律師在此特意援引了中國田協(xié)在2015年2月下發(fā)的《關(guān)于加強全國馬拉松及相關(guān)運動賽事賽風賽紀的管理規(guī)定》中，對在比賽期間出現(xiàn)“未按要求穿著比賽服裝、未佩戴號碼布以及轉(zhuǎn)讓號碼布替跑”等行為，須由組委會視情節(jié)輕重分別給予參賽者取消比賽資格，乃至終身禁賽等處罰的法規(guī)條文。
“如果說一個男的頂替另一個男性跑，在一兩萬人的參賽者中，組織管理者檢錄中有所疏失發(fā)現(xiàn)不到，尚能理解。但一個男的披戴女性號碼布參賽，這么明顯的違規(guī)行為，賽事主辦方和組委會怎么能說沒有一點責任？”
黎律師認為，這個案件在起訴包括審理后的社會效應(yīng)是非常顯著的，對國內(nèi)跑友圈之前盛行“替跑”的潛規(guī)則具有極大的震撼性。“希望此案的最終判罰能權(quán)衡多方的利益，因為從國內(nèi)馬拉松賽事健康發(fā)展的角度出發(fā)，此案除了個人維權(quán)外，還兼具社會效益。無論如何，它將成為中國馬拉松賽事史上一個標志性的案件。”
