臺(tái)海網(wǎng)7月19日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 湖法）廈門一裝修公司總價(jià)28.5萬元的設(shè)計(jì)圖竟是他人作品？該公司“借用”他人的設(shè)計(jì)作品向客戶宣傳，客戶被打動(dòng)并簽約付款，但謊言最終還是被識(shí)破了。近日，廈門湖里法院審理了這樣一起承攬合同糾紛，該裝修公司被法院認(rèn)定構(gòu)成欺詐。

　　去年8月，季女士與被告裝修公司接洽，準(zhǔn)備對(duì)租賃的辦公場(chǎng)所進(jìn)行裝修。季女士要求裝修公司提供已經(jīng)落地的裝修項(xiàng)目，讓她先做了解。于是，裝修公司的工作人員向她發(fā)送了多份PDF文件，稱是公司的設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)的場(chǎng)所有酒店、會(huì)所、售樓處等。

　　看了裝修案例，季女士表示認(rèn)可，覺得其中一個(gè)案例與她的要求很相符。雙方達(dá)成合作意向，簽訂裝飾設(shè)計(jì)委托合同。依據(jù)合同，總價(jià)28.5萬元，首期支付50%，裝修公司應(yīng)在20個(gè)工作日內(nèi)提交設(shè)計(jì)成果。

　　支付14.25萬元后，去年9月，季女士收到裝修公司的設(shè)計(jì)初稿。季女士說，看了圖紙，她覺得和之前看的案例差距比較大，提出了不少意見。也因此，季女士逐漸對(duì)裝修公司所提供的案例產(chǎn)生懷疑。之后，她了解到當(dāng)時(shí)提供的這些案例根本不是這家裝修公司設(shè)計(jì)的。季女士向法庭提交了與案外人的聊天記錄，聊天記錄中有一份中標(biāo)公告，顯示裝修公司所提供的項(xiàng)目其實(shí)是他人中標(biāo)。為此，季女士起訴要求裝修公司退還設(shè)計(jì)費(fèi)、賠償損失。

　　但是，裝修公司不認(rèn)可季女士的說法。該公司表示，其沒有欺詐，雙方簽訂合同前多次溝通協(xié)商，提交設(shè)計(jì)初稿后也按照季女士的要求進(jìn)行修改。

　　經(jīng)審理，湖里法院認(rèn)為，裝修公司過往的工作成果直接影響季女士是否與其建立承攬合同法律關(guān)系。

　　因此，近日湖里法院作出一審判決，要求被告裝修公司應(yīng)返還設(shè)計(jì)費(fèi)14.25萬元并支付資金占用的利息。

法官說法

　　將他人成果謊稱為自己的，構(gòu)成欺詐行為

　　法官說，現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定裝修公司將他人工作成果謊稱為自己的工作成果，負(fù)有告知義務(wù)卻不告知真實(shí)事實(shí)，構(gòu)成欺詐行為，導(dǎo)致季女士陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。季女士現(xiàn)要求撤銷雙方的委托合同應(yīng)予以支持。合同撤銷后，行為人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失。