臺海網(wǎng)4月5日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 同法/文 楊希/漫畫）丈夫兩次起訴離婚，全職太太要求家務(wù)補償遭拒！近日，同安法院發(fā)布了這樣一起案件，丈夫辭職創(chuàng)業(yè)，妻子為照顧家庭甘守后方，當(dāng)起全職太太，沒想到家里經(jīng)濟條件好了，夫妻二人之間的距離卻越來越遠(yuǎn)。最終，丈夫兩次起訴至法院要求離婚和兒子的撫養(yǎng)權(quán)，還拒絕支付家務(wù)補償。

　　作為全職太太，曾經(jīng)的付出該如何保障？讓我們來看看，法院是怎么判的。

焦點爭議 全職太太家務(wù)補償該不該給？

　　2016年初，阿剛（化名）與麗麗（化名）經(jīng)人介紹認(rèn)識，彼此均有好感。在雙方父母的催促下，二人很快步入婚姻的殿堂。

　　同年年底，二人便孕育了愛情的結(jié)晶——兒子林林。兒子出生后，為了給他更好的生活條件，阿剛辭職開始創(chuàng)業(yè)，開起網(wǎng)店。麗麗為了支持阿剛創(chuàng)業(yè)，便辭職在家專心照顧家庭。

　　漸漸地，阿剛的網(wǎng)店有了起色，一家人的生活質(zhì)量大大提升了。幸福的小家本應(yīng)越過越紅火，可阿剛和麗麗卻因孩子的教育問題產(chǎn)生巨大的矛盾，不可調(diào)和。

　　阿剛起訴稱：“我們性格難以磨合，育兒理念也存在極大差異。2017年我們開始分房睡，2019年后不再溝通交流，多年沒有夫妻生活，夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，再無和好可能?；樯恿至忠恢庇晌艺疹櫳?、輔導(dǎo)課業(yè)，由我直接撫養(yǎng)為宜。”

　　麗麗答辯說：“我同意離婚。但是，孩子出生后一直由我照顧到三歲半，比較依賴我，應(yīng)該由我直接撫養(yǎng)。結(jié)婚后，我們與父母同住。同時，應(yīng)阿剛要求，我辭職專心照顧家庭。這些年家里大小事務(wù)都是我在操持，直到孩子上幼兒園后，我才重新工作。這些年為家庭付出勞動，我應(yīng)該得到補償。”

　　對此，阿剛反駁說：“孩子自上學(xué)后的接送和課外輔導(dǎo)均是我在處理，我的工作時間也相對自由，陪伴孩子的時間比較多，我可以自行承擔(dān)撫養(yǎng)費，孩子由我直接撫養(yǎng)比較合適。同時，我創(chuàng)業(yè)、工作也是對家庭的付出，不應(yīng)該再支付她補償費。”

　　庭審中，經(jīng)過綜合考慮后，麗麗同意林林由阿剛直接撫養(yǎng)。

法院判決 女方辭職照顧家庭多年 男方應(yīng)支付家務(wù)補償款

　　同安法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿剛先后兩次起訴要求與麗麗離婚，現(xiàn)麗麗亦同意離婚，且經(jīng)調(diào)解不能和好，故法院認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂。阿剛要求與麗麗離婚的訴訟請求，予以準(zhǔn)許。二人的婚生子林林現(xiàn)年僅6周歲，其自出生后一直跟隨阿剛、麗麗居住在阿剛父母家，現(xiàn)由阿剛接送上下學(xué)，若改變其生活環(huán)境將對其健康成長明顯不利，且麗麗庭審中亦同意林林由阿剛直接撫養(yǎng)。

　　因此，阿剛要求直接撫養(yǎng)林林的訴訟請求，予以支持。撫養(yǎng)費由阿剛自行承擔(dān)。另外，夫妻一方因撫育子女、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。本案中，麗麗為支持阿剛事業(yè)曾辭職照顧家庭多年，阿剛對此亦予以確認(rèn)。故法院認(rèn)定麗麗因撫育林林、協(xié)助阿剛工作負(fù)擔(dān)了較多的義務(wù)，對麗麗為此主張阿剛應(yīng)補償?shù)恼埱螅ㄔ鹤枚ㄖС?萬元。

　　綜上，同安法院作出一審判決，準(zhǔn)予阿剛和麗麗離婚，婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)平均分割，二人的婚生子林林由阿剛直接撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由阿剛自行承擔(dān)。阿剛向麗麗支付家務(wù)補償款5萬元。