▲你把門鎖了，我咋進我家？

　　臺海網(wǎng)5月25日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）花數(shù)百萬買套學區(qū)房，卻無門可入！怎么辦？近日，思明區(qū)法院發(fā)布了這樣一起案件。

　　該房產(chǎn)位于廈門的老市區(qū)，是一處宅院，建成于二十世紀八十年代，分為A、B兩座。該房產(chǎn)原本屬于同一個業(yè)主。后來，房產(chǎn)經(jīng)繼承析產(chǎn)以及多次買賣，A、B兩座房歸不同業(yè)主所有。

　　多年前，楊先生（化名）購買了A座房屋。李小姐（化名）于2019年通過中介介紹到B座看房，房屋雖然老舊，但地處中心城區(qū)，屬于學區(qū)房，便決定以數(shù)百萬元買下。

　　房屋過戶后，李小姐馬上著手裝修。然而，某日裝修隊準備進場施工時，卻發(fā)現(xiàn)竟無門可入。

　　原來，A座房屋南臨故海路，內(nèi)有一處通道可通往B座，楊先生卻在這條通道加設了一扇鐵門，又拒絕將鑰匙交給李小姐。

　　B座房屋南臨A座，北臨故山巷（化名），但故山巷一側(cè)存在諸多建筑物封堵，所以無法從那邊通行，也就是說，A座的通道是進入B座的必經(jīng)之路。

　　李小姐認為，此前自己看房買房都是通過該通道通行，除此之外沒有其他方式可進出B座。因此，楊先生應提供該通道供其通行。

　　楊先生認為，該通道屬于A座房屋產(chǎn)權范圍內(nèi)，他有權拒絕讓李小姐通行。此外，房產(chǎn)所在的巷子原來有通道可供進出B座，后被違法建筑堵塞，造成無法通行，李小姐是可以要求違法建設者恢復原通道的。

　　法院經(jīng)審理認為，該通道雖然位于A座房屋的產(chǎn)權范圍內(nèi)，但該通道作為B座的唯一出入通道時日已較為久遠，屬于歷史形成的必經(jīng)通道。從現(xiàn)狀以及李小姐辦理的產(chǎn)權證上看，B座與巷子之間是一堵完全封閉的墻體，巷子里還有大量建筑，李小姐客觀上無法從此處通行，B座僅能通過A座通道進出。如苛求李小姐僅能向妨礙其從巷子通行的相關人員主張權利，其負擔明顯過大。

　　最終，根據(jù)方便生活、團結互助原則，法院作出一審判決，楊先生應為李小姐經(jīng)過A座房屋通道前往B座提供必要的便利。

法官說法

對相鄰權利人應提供必要便利

　　法官說，不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。不動產(chǎn)權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。相鄰權利人也應合理行使其通行權，通過鄰地時選擇最為經(jīng)濟合理的路線并注意保護鄰地上的財產(chǎn)，因客觀環(huán)境發(fā)生變化可以改道通行時，應改由其他更為經(jīng)濟的路線通行。如因通行給不動產(chǎn)權利人造成損失的，還應予以賠償。