臺海網(wǎng)6月28日訊  狗狗咬傷小孩，主人要不要賠償？狗狗互咬受傷，誰來擔責？

　　近日，集美法院發(fā)布一批涉寵物糾紛典型案件。讓我們來看看，針對這些養(yǎng)寵相關法律問題，法官如何判決？

案例 1

狗狗咬傷小孩主人承擔合理賠償

　　陳女士的兒子在自家樓下玩耍，被小區(qū)超市飼養(yǎng)的犬只咬傷，經(jīng)治療注射了狂犬疫苗。陳女士認為狗主人未對動物采取安全措施，狗撲咬她兒子造成損害，故訴至法院，主張賠償醫(yī)療費、交通費等損失。

　　狗主人認可自身存在忽視養(yǎng)寵安全過失，愿意賠償陳女士的損失，但認為陳女士主張的賠償金額過高，希望法院調(diào)解并調(diào)整賠償金額。

　　經(jīng)了解，雙方均有調(diào)解意愿，法官分別與雙方分析案情并作出相關解釋，犬只主人忽視養(yǎng)寵安全，在公眾場合未規(guī)范養(yǎng)犬給他人造成損失，應賠償醫(yī)療費及其他合理費用。經(jīng)法官耐心調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，犬只主人賠償金額共計3000元。

案例 2

狗狗互咬受傷，雙方主人共同擔責

　　呂女士飼養(yǎng)的小型犬與江女士飼養(yǎng)的大型犬在小區(qū)相互撲咬，致小型犬被咬傷。呂女士訴至法院，要求江女士賠償醫(yī)療費等損失。江女士辯稱，認可原告犬只被自家狗咬傷的事實，但認為原告未牽狗鏈，有錯在先。江女士也不認可發(fā)票金額，不同意支付賠償款。

　　監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)當時，呂女士的犬只沒有犬鏈牽引，江女士的犬只有犬鏈牽引，但未按居住小區(qū)《管理規(guī)約》佩戴嘴套。

　　法院經(jīng)審理認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，呂女士作為養(yǎng)犬人，未辦理養(yǎng)犬登記，犬只戶外活動時未佩戴犬鏈牽領，對侵權行為的發(fā)生存在重大過失，應減輕江女士的賠償責任。江女士攜大型犬出戶時，未按居住小區(qū)《管理規(guī)約》給大型犬佩戴嘴套。結(jié)合事件的發(fā)生原因、雙方的過失程度，酌定江女士對呂女士的損失共同分擔責任。

　　案件審理過程中，法官邀請案涉小區(qū)物業(yè)公司及業(yè)委會旁聽庭審。庭審后，物業(yè)公司表示，將根據(jù)案件中的不規(guī)范養(yǎng)寵行為，結(jié)合小區(qū)實際情況，向全體業(yè)主發(fā)布告知并提示，推進小區(qū)進一步規(guī)范養(yǎng)寵行為。

法官說法

寵物所有人需擔“無過錯責任”

　　法官說，與一般侵權責任不同，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，飼養(yǎng)人或者管理人需承擔更為“嚴厲”的“無過錯責任”。寵物所有人應注重加強對飼養(yǎng)動物的管控力度，嚴格遵守法律法規(guī)，積極采取必要的安全措施，防止動物在失控的情況下對他人造成侵害。另外，居民在戶外活動時，要避免撫摸、逗玩不熟悉的寵物，注意保持安全距離。

發(fā)生涉寵糾紛，物業(yè)應當盡職

　　法官說，文明養(yǎng)寵是每一個養(yǎng)寵人的責任和義務，養(yǎng)寵人應自覺遵守相關法律法規(guī)及管理規(guī)約，自覺抵制不文明養(yǎng)寵行為，自覺接受養(yǎng)犬管理監(jiān)督。

　　居民區(qū)域發(fā)生涉寵糾紛，物業(yè)公司及業(yè)委會應做好管理職責，及時宣傳《廈門經(jīng)濟特區(qū)養(yǎng)犬管理辦法》等相關法律法規(guī)，對于不規(guī)范養(yǎng)寵行為要通報城管部門，督促落實相關小區(qū)公約，共同營造文明、安全、和諧的居住環(huán)境。

（海峽導報記者 陳捷 吳舒遠/文 楊希/漫畫 通訊員 集法）