臺(tái)海網(wǎng)5月29日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法宣/文 楊希/漫畫）主播涉黃直播后被封，反被公司告違約？近日，廈門中院發(fā)布了這樣一起“00后”男主播與經(jīng)紀(jì)公司對(duì)簿公堂的案例。
此前，“00后”男主播小張（化名）與廈門某經(jīng)紀(jì)公司簽了為期3年的《獨(dú)家戰(zhàn)略合作協(xié)議》，合同中寫明，廈門某經(jīng)紀(jì)公司全權(quán)獨(dú)家代理小張的賬號(hào)，并負(fù)責(zé)賬號(hào)的日常運(yùn)營(yíng)和資源對(duì)接等。在雙方合作過(guò)程中，小張不能私自開設(shè)小號(hào)，也不能在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行直播。
然而，這份合作在僅持續(xù)一年后雙方便鬧掰。原來(lái)，小張與該公司合作的大號(hào)因涉低俗、涉黃被抖音平臺(tái)封禁，遭到封禁后，公司并未整改直播內(nèi)容，而是讓小張用他人名義注冊(cè)小號(hào)繼續(xù)同類涉黃直播。
在換“號(hào)”不換“人”的事情發(fā)生后，小張被公司發(fā)現(xiàn)私自注冊(cè)多個(gè)小號(hào)在其他平臺(tái)進(jìn)行直播，便起訴小張停止違約行為，支付違約金，并繼續(xù)履行原有合同。
廈門市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，視頻拍攝、網(wǎng)絡(luò)直播等形式具有較強(qiáng)的人身屬性，不適于強(qiáng)制履行，在小張明確不同意繼續(xù)履行且要求解除合同的情況下，廈門某經(jīng)紀(jì)公司無(wú)權(quán)要求小張繼續(xù)履行。
其次，小張直播內(nèi)容因涉低俗、涉黃，被直播平臺(tái)禁號(hào)，經(jīng)紀(jì)公司不僅沒有對(duì)小張的涉低俗、涉黃的直播行為予以糾正，反而違反網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)實(shí)名制的監(jiān)管規(guī)定，指示小張使用他人注冊(cè)的賬戶進(jìn)行違規(guī)直播。可見，小張和廈門某經(jīng)紀(jì)公司在履行合同過(guò)程中均存在違法、違規(guī)行為，有悖公序良俗。二者應(yīng)基于各自的違法、違約行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
最終，廈門中院判決，解除雙方簽訂的《獨(dú)家戰(zhàn)略合作協(xié)議》，駁回廈門某經(jīng)紀(jì)公司的一審全部訴訟請(qǐng)求。
