臺海網(wǎng)6月4日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 集法）“路怒族”情緒失控，先動手打人，在打人過程中卻因自身原因?qū)е滤?。這種情況，誰來擔責？近日，集美法院審理了這樣一起案件。
事發(fā)當日21時50分許，小肖因交通通行問題罵了潘某，潘某聽到后下車找小肖理論。當時，小肖手持香水瓶下車，雙方發(fā)生推搡及辱罵行為。在推搡過程中，潘某揮拳打人，但未打到小肖。
隨后，雙方在推搡過程中，潘某又跳起揮拳打人，小肖向右后方躲閃，潘某因重心不穩(wěn)摔倒在地，不幸摔傷。潘某受傷后，經(jīng)120急救車輛送至醫(yī)院急診科救治，共住院10天。
潘某因本次事件導(dǎo)致右髕骨骨折，為此，他起訴至集美法院，要求判令小肖立即向其支付醫(yī)療費31816.09元和后期取出內(nèi)固定物費10000元、營養(yǎng)費3181.6元、護理費11000元、誤工費58084.8元。
法院經(jīng)審理認為，小肖與潘某因堵車問題產(chǎn)生口角，潘某先行下車找小肖理論，并在雙方推搡過程中先后兩次出手揮拳打人。關(guān)于打人原因，潘某陳述系小肖辱罵其母親引發(fā)，但案發(fā)視頻僅有影像無聲音，潘某相關(guān)主張缺乏證據(jù)佐證。現(xiàn)有證據(jù)證明，在糾紛過程中，潘某下車找小肖理論并先后兩次出手打人，導(dǎo)致雙方矛盾升級，潘某出手打人的行為缺乏正當性及合法性基礎(chǔ)，其摔傷行為系其自身原因所致，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由其自行承擔。此外，廈門市公安局事后也認定本糾紛沒有違法事實，并終止案件的調(diào)查。
因此，法院認為，潘某訴求小肖承擔各項損失依據(jù)不足，法院不予支持。最終，法院判決駁回潘某訴求。
法官支招
4招減少“路怒”隱患
法官說，“路怒”行為不僅干擾正常的道路通行秩序，而且存在嚴重的安全隱患。本案中潘某與小肖即因自己的“路怒”行為引發(fā)糾紛，最終造成了潘某的損害。“路怒”并非不可預(yù)防。法官建議，首先，駕車行駛一定要保持良好心態(tài)，文明駕駛，禮讓為先，不爭一時之氣。其次，加強情緒管理能力，駕車一旦遇上“路怒癥”患者，切忌“以暴制暴”。第三，不遷怒，不將生活、工作中的煩惱帶到駕駛過程中，避免帶著情緒開車上路。第四，有緊急情況的應(yīng)及時報警，合法合理處置。
