現(xiàn)在，看直播成為大家消遣娛樂的方式，游戲直播、賣貨直播、跳舞直播等各種直播都頗受追捧，不少人也以此為業(yè)，投身其中。但大家要注意的是，直播一定要合法合規(guī)。下面我們來(lái)看一起男主播與經(jīng)紀(jì)公司因違法直播問題引發(fā)的糾紛。

男主播與經(jīng)紀(jì)公司因違法直播對(duì)簿公堂

2021年開始，“00后”男主播小王和經(jīng)紀(jì)公司簽訂了一份為期三年的獨(dú)家合作協(xié)議，約定由公司全權(quán)獨(dú)家代理賬號(hào)，并負(fù)責(zé)直播賬號(hào)的日常運(yùn)營(yíng)和資源對(duì)接等，同時(shí)主播不能私自開設(shè)小號(hào)或在其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播。合作一年后，小王的賬號(hào)因涉低俗、擦邊被平臺(tái)封禁，經(jīng)紀(jì)公司要求小王用他人名義注冊(cè)新號(hào)繼續(xù)違規(guī)直播。之后，小王私自注冊(cè)了多個(gè)小號(hào)在其他平臺(tái)直播，被經(jīng)紀(jì)公司發(fā)現(xiàn)，經(jīng)紀(jì)公司將小王告上法庭，要求停止違約行為、賠償違約金近30萬(wàn)元并繼續(xù)履行合同，小王同時(shí)提出反訴，要求解除合同。廈門中院經(jīng)審理認(rèn)為，視頻拍攝、網(wǎng)絡(luò)直播等形式具有較強(qiáng)的人身屬性，不適于強(qiáng)制履行。在主播明確不同意繼續(xù)履行且要求解除合同的情況下，經(jīng)紀(jì)公司無(wú)權(quán)要求主播繼續(xù)履行。

廈門市中級(jí)人民法院民事審判第二庭法官助理 馬金璐： 經(jīng)紀(jì)公司不僅沒有對(duì)主播的低俗直播行為予以糾正，反而違反網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)實(shí)名制的監(jiān)管規(guī)定，指示主播使用他人注冊(cè)的賬號(hào)進(jìn)行違規(guī)直播。主播和經(jīng)紀(jì)公司在履行合同的過程中均存在違法違規(guī)的行為，有悖公序良俗。

法院：違背公序良俗 雙方均應(yīng)承擔(dān)違法違約責(zé)任

法官表示，從事民事活動(dòng)應(yīng)遵守法律法規(guī)及公序良俗，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，主播與經(jīng)紀(jì)公司方應(yīng)基于各自的違法、違約行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。最終，廈門中院判決解除雙方簽訂的協(xié)議，駁回公司的全部訴求。

廈門市中級(jí)人民法院民事審判第二庭法官助理 馬金璐：在本案中，經(jīng)紀(jì)公司主張主播支付違約金，與其自身亦存在違法違約的不當(dāng)行為，及所應(yīng)承擔(dān)的合同責(zé)任相悖，應(yīng)不予支持。

近年來(lái)，擦邊直播頻現(xiàn)，部分經(jīng)紀(jì)公司以涉黃涉侵權(quán)商品等違背公序良俗的直播牟取流量。法院建議，要加強(qiáng)多方位協(xié)同治理，引導(dǎo)經(jīng)紀(jì)公司合規(guī)經(jīng)營(yíng)，壓實(shí)平臺(tái)責(zé)任，將行政管理和司法裁判相結(jié)合，共同營(yíng)造健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

廈門市中級(jí)人民法院民事審判第二庭法官助理 馬金璐：發(fā)揮協(xié)同治理優(yōu)勢(shì)、注重行業(yè)自治、行政管理服務(wù)、司法裁判引導(dǎo)相結(jié)合，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康發(fā)展。

來(lái)源: 特區(qū)新聞廣場(chǎng)