▲幾家侵權商家生產售賣的仿冒產品。

　　臺海網8月21日訊（導報記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法宣 文/圖）你在電商平臺給孩子買的“托馬斯小火車”，是正版的嗎？這個孩子們耳熟能詳的經典動畫形象，也被“山寨”廠商盯上了。

　　近日，廈門中院發(fā)布一則知識產權保護典型案例，對英國某知名企業(yè)訴四被告侵害商標權糾紛案作出一審判決，適用三倍懲罰性賠償，全額支持原告500萬元賠償請求，嚴厲打擊惡意仿冒國際知名品牌行為。

侵權 十年“搭便車”從線上到跨境的侵權鏈條

　　原告系某英國公司，其名下“托馬斯小火車”動畫形象及相關商標在全球享有盛譽。經廈門中院審理查明，被告方自2015年起，持續(xù)生產、銷售帶有近似標識的軌道玩具產品，并通過國內主流電商平臺及海外購物網站廣泛鋪貨，累計交易金額巨大。

　　值得注意的是，被告方在被起訴前因相同事由被行政處罰、海關查處，但仍未收斂，反而通過搶注近似標識、拆分交易收款賬戶等方式持續(xù)侵權，通過拒不提交財務賬冊等方式阻礙法院查明事實，主觀惡意明顯。

判決 適用三倍懲罰性賠償 全額支持原告訴請

　　廈門中院認定，本案符合《商標法》第63條及《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》的適用條件：

　　第一，惡意攀附，故意侵權。被告方作為同類商品經營者，在明知原告商標具有全球知名度的情況下，非但沒有合理避讓，反而故意攀附涉案商標，惡意搶注與涉案商標近似的商標標識，假冒涉案商標，積極主動追求仿冒和混淆的效果。此外，被告方分工協(xié)作，侵權行為具有較強的目的性、組織性、隱蔽性，主觀故意明顯。

　　第二，影響惡劣，情節(jié)嚴重。侵權產品為玩具，產品受眾多為未成年人；侵權持續(xù)時間久，被告方在2015年被行政處罰后，不思悔改，仍持續(xù)侵權；侵權樣態(tài)多樣，原告被侵權商標多達8枚，既有相同侵權也有相似侵權，侵權產品銷售范圍遍及國內外及各大電商平臺，侵權范圍廣、時間長；妨礙舉證，被告方拒不提供法院依法責令其提供所掌握的賬簿、資料等，造成本案相關事實難以有效查明以及增加原告舉證負擔。

　　最終，廈門中院按“優(yōu)勢證據”規(guī)則，以取證銷售額乘以同類行業(yè)平均利潤率的方式計算侵權獲利，并以此作為懲罰性賠償基數，適用三倍懲罰性賠償，全額支持原告500萬元的訴請，并判令被告方立即停止侵權、銷毀庫存產品及生產模具。