臺海網(wǎng)9月15日訊（導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）每到開學季，各類培訓機構(gòu)常會推出“早鳥價”等誘人營銷活動，吸引家長為孩子一次性預繳大額學費。然而，一旦機構(gòu)因經(jīng)營不善突然停業(yè)“跑路”，未上完的課程、難以追回的費用，便會成為家長們的煩心事。
近日，思明區(qū)法院審理了一起此類案件，家長在培訓機構(gòu)突然閉館后，通過法律途徑成功維權(quán)。
案情
“早鳥價”囤課1.3萬余元，上課前發(fā)現(xiàn)機構(gòu)閉館
“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)（化名）主營繪畫培訓，其開設的“大師班”在學生家長群體中頗具好評。為提升孩子的藝術(shù)素養(yǎng)，王女士（化名）對比了多家培訓機構(gòu)后，認為“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)的管理和課程設置都較為正規(guī)，便決定為孩子報名。恰逢機構(gòu)推出“早鳥價”優(yōu)惠活動，王女士隨即花費13590元，為孩子購買了58節(jié)繪畫課程，雙方簽訂了《藝術(shù)教育課程服務協(xié)議》。
本以為孩子能順利開啟繪畫學習之旅，可意外卻突然降臨。某天，王女士按往常計劃送孩子前往“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)上課，發(fā)現(xiàn)門店外張貼著一張《致家長的一封信》，信中明確表示機構(gòu)即將閉館、停止營業(yè)。
這突如其來的消息讓王女士措手不及，她立即嘗試聯(lián)系機構(gòu)負責人，可多次溝通均無果。
隨后，王女士好不容易聯(lián)系上該機構(gòu)校區(qū)的一名員工，通過微信溝通，對方確認“您家還剩54節(jié)課沒上”?？僧斖跖刻峒巴速M事宜時，對方卻不再回復，后續(xù)無論王女士如何聯(lián)系，都再也沒有得到回應。
判決
被告退還剩余培訓費，股東承擔連帶責任
眼看著預繳的1萬多元學費即將“打水漂”，王女士在多次協(xié)商無果后，決定通過法律途徑維護自身權(quán)益，將“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)訴至法院。她起訴要求解除與“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)的合同并退還未履行部分的費用，同時要求機構(gòu)的唯一股東A公司（化名）承擔連帶責任。
法院經(jīng)審理認為，王女士繳納培訓費用后，“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)未依約提供全部教育培訓服務，并已實際停止經(jīng)營，無法繼續(xù)提供教學服務，已構(gòu)成根本違約，王女士有權(quán)要求解除合同并退還剩余款項。而機構(gòu)的唯一股東A公司，未提交證據(jù)證明機構(gòu)的財產(chǎn)獨立于其自身財產(chǎn)，需對機構(gòu)的退款義務承擔連帶責任。
最終，法院一審判決解除合同，被告“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)退還剩余培訓費，并由唯一股東對機構(gòu)的前述退款義務承擔連帶責任。
法官說法
股東為何承擔連帶責任？
法官說，本案屬于教育培訓合同糾紛，王女士與“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)簽訂的課程協(xié)議，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。王女士已按約繳清全部費用，“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)卻因自身停業(yè)無法繼續(xù)提供教學服務，導致合同目的無法實現(xiàn)，屬于“根本違約”。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，一方違約致使合同目的不能實現(xiàn)的，另一方有權(quán)解除合同。因此，王女士有權(quán)要求“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)退還剩余費用。
另外，根據(jù)《中華人民共和國公司法》規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。A公司作為“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)100%持股的“一人有限責任公司”，未提交任何證據(jù)證明“公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)相互獨立”，故法院判決其對“小畫家”藝術(shù)機構(gòu)的退費義務承擔連帶責任。
法官支招
3招幫你守住“報課錢”
法官提醒，家長可用這3招守住“報課錢”：
1.理性消費，拒絕“大額囤課”。面對“早鳥價”“買多送多”的營銷套路，一定要保持警惕，根據(jù)自身實際需要，合理選擇課時，避免盲目囤課。
2.細看合同，守住“退費條款”。簽訂合時務必謹慎，仔細審閱條款，重點關(guān)注上課校區(qū)、退費條件、違約責任、課時有效期等內(nèi)容，堅決拒絕“概不退款”等“霸王條款”。
3.留存證據(jù)，維權(quán)有憑有據(jù)。務必保存好關(guān)鍵證據(jù)，包括合同文件、付款憑證、溝通記錄等。若遇到培訓機構(gòu)停業(yè)拒退費，可以提交證據(jù)，按協(xié)商→向消費者權(quán)益保護協(xié)會投訴→起訴的路徑維權(quán)。
