
臺(tái)海網(wǎng)10月13日訊(導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫(huà))“高級(jí)別抖音號(hào)”賣(mài)4.2萬(wàn)元,“撿漏”還是“掉坑”?近日,海滄區(qū)法院發(fā)布這樣一起案例,提醒市民交易賬號(hào)有風(fēng)險(xiǎn),一不小心可能“錢(qián)號(hào)兩空”!
近年來(lái),直播帶貨行業(yè)興起,可是要靠自己運(yùn)營(yíng)賬號(hào)難度不小,因此也不乏通過(guò)交易快速“起號(hào)”的網(wǎng)友,但此類(lèi)交易也帶來(lái)一些風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。
案情售賣(mài)“高級(jí)別抖音號(hào)”,騙走4.2萬(wàn)元
2023年9月1日,被告人小鵬使用微信在網(wǎng)上為小高(另案處理)推廣售賣(mài)抖音等級(jí)號(hào)時(shí),與意向購(gòu)買(mǎi)抖音等級(jí)號(hào)的被害人小吳添加微信好友,并引流給小高。2023年9月4日,小高臨時(shí)起意,先后同被告人小李和小鵬達(dá)成詐騙被害人小吳購(gòu)號(hào)款的合意,并約定對(duì)詐騙款項(xiàng)進(jìn)行分贓。
后來(lái),小高向被害人小吳謊稱(chēng)其欲以人民幣42000元的價(jià)格出售“高級(jí)別三無(wú)抖音賬號(hào)”。被告人小李按照小高的指示,聯(lián)系小偉(另案處理)冒充抖音號(hào)主,由小偉和被害人小吳在支付寶上簽訂買(mǎi)賣(mài)“高級(jí)別三無(wú)抖音賬號(hào)”的電子合同,并提供小偉銀行賬戶(hù)接收、轉(zhuǎn)移被害人小吳轉(zhuǎn)賬的購(gòu)號(hào)款。被告人小鵬提供其手機(jī)及微信號(hào)給小高操作,配合小高對(duì)被害人小吳實(shí)施詐騙,并按照小高指示從被告人小李處取回部分贓款,轉(zhuǎn)賬至小高指定的賬戶(hù)。三人共同騙取被害人小吳人民幣42000元,后小高將被害人小吳微信拉黑。被告人小李分得人民幣8000元,被告人小鵬分得人民幣4000元及用詐騙款人民幣5000元購(gòu)買(mǎi)的一部蘋(píng)果手機(jī),現(xiàn)該手機(jī)已出售。
案發(fā)后,小李、小鵬被公安機(jī)關(guān)抓獲,二人到案后均如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。后小李、小鵬分別退賠被害人小吳經(jīng)濟(jì)損失,取得被害人小吳諒解。
判決 構(gòu)成詐騙罪,系共同犯罪
近日,海滄區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)為被告人小李、小鵬伙同他人以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段,騙取被害人錢(qián)款人民幣42000元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案系共同犯罪。被告人小李、小鵬在共同犯罪中起次要或者輔助作用,均系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人小李、小鵬歸案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,依法可以從輕處罰。被告人小李、小鵬賠償被害人損失并取得諒解,可以酌情從輕處罰。被告人小李、小鵬認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。
法院綜合考慮被告人小李、小鵬的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和監(jiān)管條件,認(rèn)為對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此,以詐騙罪分別判處:被告人小李有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣3000元;判處被告人小鵬有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年二個(gè)月,并處罰金人民幣3000元。目前判決已生效。
法官支招
3招避免“錢(qián)號(hào)兩空”
隨著自媒體平臺(tái)發(fā)展,賬號(hào)交易、代運(yùn)營(yíng)、刷粉刷贊等“灰色產(chǎn)業(yè)”頻現(xiàn),相關(guān)類(lèi)型的詐騙也隨之產(chǎn)生。
對(duì)此,法官建議,可以采用3招避免此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。首先,擦亮雙眼,謹(jǐn)慎選擇,不輕信“低價(jià)高等級(jí)號(hào)”“快速漲粉”等誘惑;其次,虛擬賬號(hào)交易存在較大風(fēng)險(xiǎn),優(yōu)先選擇正規(guī)平臺(tái)進(jìn)行交易;此外,轉(zhuǎn)賬前多核實(shí)對(duì)方身份,保存好溝通記錄和轉(zhuǎn)賬憑證,避免“錢(qián)號(hào)兩空”。
