臺(tái)海網(wǎng)10月13日訊（導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫(huà)）“高級(jí)別抖音號(hào)”賣(mài)4.2萬(wàn)元，“撿漏”還是“掉坑”？近日，海滄區(qū)法院發(fā)布這樣一起案例，提醒市民交易賬號(hào)有風(fēng)險(xiǎn)，一不小心可能“錢(qián)號(hào)兩空”！

　　近年來(lái)，直播帶貨行業(yè)興起，可是要靠自己運(yùn)營(yíng)賬號(hào)難度不小，因此也不乏通過(guò)交易快速“起號(hào)”的網(wǎng)友，但此類(lèi)交易也帶來(lái)一些風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。

案情售賣(mài)“高級(jí)別抖音號(hào)”，騙走4.2萬(wàn)元

　　2023年9月1日，被告人小鵬使用微信在網(wǎng)上為小高（另案處理）推廣售賣(mài)抖音等級(jí)號(hào)時(shí)，與意向購(gòu)買(mǎi)抖音等級(jí)號(hào)的被害人小吳添加微信好友，并引流給小高。2023年9月4日，小高臨時(shí)起意，先后同被告人小李和小鵬達(dá)成詐騙被害人小吳購(gòu)號(hào)款的合意，并約定對(duì)詐騙款項(xiàng)進(jìn)行分贓。

　　后來(lái)，小高向被害人小吳謊稱(chēng)其欲以人民幣42000元的價(jià)格出售“高級(jí)別三無(wú)抖音賬號(hào)”。被告人小李按照小高的指示，聯(lián)系小偉（另案處理）冒充抖音號(hào)主，由小偉和被害人小吳在支付寶上簽訂買(mǎi)賣(mài)“高級(jí)別三無(wú)抖音賬號(hào)”的電子合同，并提供小偉銀行賬戶(hù)接收、轉(zhuǎn)移被害人小吳轉(zhuǎn)賬的購(gòu)號(hào)款。被告人小鵬提供其手機(jī)及微信號(hào)給小高操作，配合小高對(duì)被害人小吳實(shí)施詐騙，并按照小高指示從被告人小李處取回部分贓款，轉(zhuǎn)賬至小高指定的賬戶(hù)。三人共同騙取被害人小吳人民幣42000元，后小高將被害人小吳微信拉黑。被告人小李分得人民幣8000元，被告人小鵬分得人民幣4000元及用詐騙款人民幣5000元購(gòu)買(mǎi)的一部蘋(píng)果手機(jī)，現(xiàn)該手機(jī)已出售。

　　案發(fā)后，小李、小鵬被公安機(jī)關(guān)抓獲，二人到案后均如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。后小李、小鵬分別退賠被害人小吳經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人小吳諒解。

判決 構(gòu)成詐騙罪，系共同犯罪

　　近日，海滄區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為被告人小李、小鵬伙同他人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取被害人錢(qián)款人民幣42000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。本案系共同犯罪。被告人小李、小鵬在共同犯罪中起次要或者輔助作用，均系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人小李、小鵬歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人小李、小鵬賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人小李、小鵬認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。

　　法院綜合考慮被告人小李、小鵬的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和監(jiān)管條件，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，以詐騙罪分別判處：被告人小李有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；判處被告人小鵬有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。目前判決已生效。

法官支招

3招避免“錢(qián)號(hào)兩空”

　　隨著自媒體平臺(tái)發(fā)展，賬號(hào)交易、代運(yùn)營(yíng)、刷粉刷贊等“灰色產(chǎn)業(yè)”頻現(xiàn)，相關(guān)類(lèi)型的詐騙也隨之產(chǎn)生。

　　對(duì)此，法官建議，可以采用3招避免此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。首先，擦亮雙眼，謹(jǐn)慎選擇，不輕信“低價(jià)高等級(jí)號(hào)”“快速漲粉”等誘惑；其次，虛擬賬號(hào)交易存在較大風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)先選擇正規(guī)平臺(tái)進(jìn)行交易；此外，轉(zhuǎn)賬前多核實(shí)對(duì)方身份，保存好溝通記錄和轉(zhuǎn)賬憑證，避免“錢(qián)號(hào)兩空”。