臺(tái)海網(wǎng)10月27日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 翔法/文 楊希/漫畫）羊奶粉店“店主”借錢后失聯(lián)，七旬老人15萬(wàn)養(yǎng)老錢如何追回？近日，翔安法院審理了這樣一起因羊奶粉店店主借錢引發(fā)的民間借貸糾紛，該案為老年人防范此類風(fēng)險(xiǎn)敲響警鐘。

　　王大爺家附近新開(kāi)了一家羊奶粉店，店內(nèi)常常推出贈(zèng)送雞蛋、打折券等優(yōu)惠活動(dòng)，王大爺是店里的?？?，一來(lái)二往便與店主小杰（化名）熟識(shí)。

　　2022年10月，小杰以資金周轉(zhuǎn)為由向王大爺借款，王大爺通過(guò)名下銀行賬戶向小杰轉(zhuǎn)賬7萬(wàn)元，小杰當(dāng)場(chǎng)出具借條。

　　次年10月，該筆借款到期后，小杰重新向王大爺出具《借款條》，載明借款金額7萬(wàn)元，歸還時(shí)間為2024年10月，每月利息1050元，同時(shí)收回舊借條。

　　2023年4月，小杰再次向王大爺提出借款需求，王大爺又向小杰轉(zhuǎn)款8萬(wàn)元。2024年4月，該筆借款到期后，小杰承諾王大爺若繼續(xù)將上述8萬(wàn)元借給他后，每月可獲得1200元“生活補(bǔ)貼”，本金一年歸還?；趯?duì)“熟人”的信任，以及“穩(wěn)定收益”的吸引，王大爺就上述條款與小杰簽訂了《借款條》。

　　2024年11月，王大爺家屬多次催討15萬(wàn)元欠款，小杰口頭承諾還款后，竟直接失聯(lián)！無(wú)奈之下，王大爺只能拿著《借款條》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，向翔安法院提起訴訟。

　　王大爺起訴稱，小杰確實(shí)有按照每10000元支付150元利息的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至2024年4月，現(xiàn)在他只要求小杰歸還15萬(wàn)元本金。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，王大爺提交的《借款條》及客戶回單，小杰身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)，已初步證明王大爺與小杰之間就案涉15萬(wàn)元存在借貸關(guān)系，轉(zhuǎn)款時(shí)間雖與上述《借款條》載明的借款時(shí)間不同，但王大爺庭審時(shí)已合理解釋，且其提供的微信聊天記錄截圖亦能證實(shí)小杰確認(rèn)借款事實(shí)，可以認(rèn)定借貸關(guān)系的存在。小杰未按約定按時(shí)還款，已構(gòu)成違約，故王大爺訴求小杰返還案涉借款15萬(wàn)元，于法有據(jù)，法院予以支持。

　　近日，法院作出一審判決，要求小杰向王大爺償還借款15萬(wàn)元。

法官支招

守住三道防線護(hù)好養(yǎng)老錢

　　第一，警惕“小恩小惠”，拒絕“熟人濾鏡”。商家以雞蛋、打折券等小利拉近關(guān)系，若進(jìn)而提出大額資金需求，務(wù)必放下情面，理性判斷對(duì)方還款能力，不輕易借出養(yǎng)老錢。

　　第二，看清合同本質(zhì)，拒絕模糊條款。遇“借款變投資”“借條換合同”，無(wú)論包裝成“基金”“養(yǎng)老項(xiàng)目”等何種名頭，只要約定“到期還本+固定收益”，需要求出具規(guī)范《借條》，明確借款人信息、金額、還款時(shí)間，不簽?zāi)：磺宓?ldquo;替代合同”。

　　第三，留存關(guān)鍵證據(jù)，做好維權(quán)準(zhǔn)備。資金往來(lái)用銀行轉(zhuǎn)賬(留存記錄)，妥善保管借條、合同、對(duì)方身份憑證，不輕易交還舊憑證；催款用微信、短信等書(shū)面溝通，留存對(duì)方確認(rèn)借款或承諾還款的記錄，為后續(xù)維權(quán)留證。