臺(tái)海網(wǎng)12月19日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法） 特種作業(yè)需持證上崗是法定要求，但不少“老手”仗著經(jīng)驗(yàn)心存僥幸違規(guī)操作，一旦發(fā)生安全事故，責(zé)任該如何劃分？近日，思明區(qū)人民法院發(fā)布一起因無(wú)證水電工違規(guī)帶電作業(yè)導(dǎo)致傷殘的糾紛，給出了明確答案。
周師傅（化名）從事水電安裝多年，雖一直未取得相關(guān)資質(zhì)，但此前作業(yè)均無(wú)意外。這次，他接了一個(gè)活——給幼兒園安裝廚房設(shè)備。廚房設(shè)備公司老板僅告知安裝要求及所需采購(gòu)材料，未約定具體價(jià)格。隨后，周師傅自行購(gòu)買(mǎi)材料、雇用小工完成了水電線路鋪設(shè)改造，僅剩最后接線步驟。
次日，周師傅獨(dú)自前往幼兒園接線。他僅關(guān)閉廚房配電箱開(kāi)關(guān)，因無(wú)人協(xié)助，心存僥幸未關(guān)閉配電室總電源，認(rèn)為“應(yīng)該沒(méi)事”。不料在拉電線時(shí)，其右手不慎觸碰進(jìn)電電線裸露部分，瞬間被電擊傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘。
事后，周師傅將廚房設(shè)備公司及其老板、幼兒園一并訴至法院，要求共同承擔(dān)賠償責(zé)任。周師傅起訴認(rèn)為，自己受廚房設(shè)備公司雇傭，且幼兒園違規(guī)將工程發(fā)包給無(wú)安全生產(chǎn)資質(zhì)的公司，二者均需擔(dān)責(zé)。
廚房設(shè)備公司及其老板則辯稱，與周師傅之間是包工包料的承攬合同關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。周師傅有近20年水電施工經(jīng)驗(yàn)，卻違規(guī)帶電操作，損害后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。幼兒園稱，該廚房設(shè)備工程通過(guò)合法招投標(biāo)發(fā)包給廚房設(shè)備公司，由公司負(fù)責(zé)采購(gòu)、安裝及驗(yàn)收，自身不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，周師傅與廚房設(shè)備公司是承攬人與定作人的關(guān)系，并非雇傭關(guān)系。廚房設(shè)備公司僅指示工作場(chǎng)所、工作內(nèi)容、成果等，并未提供勞動(dòng)工具和材料，而周師傅自行購(gòu)買(mǎi)材料、招用工人，符合承攬合同法律關(guān)系特點(diǎn)。但廚房設(shè)備公司作為定作人，也存在選任和指示過(guò)錯(cuò)，一方面是未審查周師傅是否具備電工資質(zhì)，違反了選任義務(wù)；另一方面是未告知幼兒園總開(kāi)關(guān)的位置，未盡到安全指示義務(wù)。而幼兒園將工程依法發(fā)包給廚房設(shè)備公司，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因此，法院作出一審判決，認(rèn)定周師傅作為承攬人，自知無(wú)電工資質(zhì)仍違規(guī)操作，應(yīng)對(duì)自身?yè)p害承擔(dān)主要責(zé)任；廚房設(shè)備公司因存在選任和指示過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
