疑問 新主任上任煤渣“消失了”

　　煤渣，也是一筆巨大的財富。位于西濱社區(qū)的一家能源公司每天都排放出大量的煤渣，煤渣源源不斷流入池內(nèi)。然后，有人用車將池內(nèi)的煤渣運走，拿去兌現(xiàn)成錢。

　　這些煤渣，歷史上一直屬于集體所有，是一家與居委會合作的能源公司排放的。由于能源公司落戶當?shù)兀昧水數(shù)氐耐恋睾唾Y源，因此，就將生產(chǎn)排放的煤渣交給居委會處理。

　　2011年3月8日，杏濱街道西濱社區(qū)居委會作出創(chuàng)舉，將集體所有的煤渣拿出來公開招投標。這次招標，以一年的煤渣承包為標的，為居委會創(chuàng)收131119元。

　　不過，此次招投標的承包期限僅有一年。2012年3月份，承包期限到期后，由于社區(qū)換屆，新的居委會主任上任后，原承包人就退出了。

　　令西濱社區(qū)兩村委“驚奇”的是，新的居委會主任上任后，不但不把煤渣拿出來公開招投標，也不說賣給誰，賣了多少錢，煤渣就這樣“消失”了。

　　昨日，導報記者采訪了居委會書記和副書記，都說煤渣歸主任分管，他們對此一無所知。此前，書記還曾向主任提出，按規(guī)定要將煤渣拿出來招投標，但最終不了了之。

　　為此，不少社區(qū)居民議論紛紛，不少人還提出了質(zhì)疑，他們都想追問：“這一年的煤渣被誰吞了？”

回應 沒有私吞賣了4萬多元

　　居民將矛頭指向了社區(qū)居委會主任陳某。前天下午，導報記者電話采訪了陳主任，他說，煤渣賣了4萬多元，數(shù)月前已經(jīng)把錢打到了居委會的賬戶了。

　　為什么不拿出來招投標？陳主任說，由于居委會領(lǐng)導意見不一。不過，書記并不認同這一說法，他說，其他領(lǐng)導的意見是統(tǒng)一的，就是要拿出來招投標，事實上是主任自己強行不招標。

　　隨后，導報記者又問陳主任，2011年一年的煤渣能賣13萬多元，為什么去年只能賣4萬多元？對此，陳主任沒有回應。

　　針對這一問題，導報記者昨天又采訪了杏濱街道一位分管西濱社區(qū)的副主任，他說，街道已經(jīng)明確要求煤渣要公開招標，不能私下處理?！懊魈煜挛纾視俚缴鐓^(qū)開會，重申這一要求，要求居委會一定要執(zhí)行公開招標，不能損害居民的集體利益?！?

整改 街道將展開調(diào)查糾錯

　　針對社區(qū)居委會陳主任所說的“煤渣賣了4萬多元”，也有居委會委員提出質(zhì)疑，他們說，誰也說不清楚，這些錢是購買一年的煤渣，還是一年半的煤渣，或者，是一次性的購買費用？

　　因此，其他居委會委員說，承包一年煤渣要多少錢，不是一個人說了算。未經(jīng)社區(qū)兩委研究決定，這4萬多元擅自打到社區(qū)居委會賬戶上，不能算做購買煤渣的錢。

　　西濱社區(qū)負責報賬的報賬員說，不久前確實有收到一筆45000元的錢，但她還不知道這筆錢要怎么做賬。

　　街道分管領(lǐng)導也明確表示此舉不妥。他說，未經(jīng)集體研究，也沒有人同意煤渣按4萬多元的價錢賣，因此即使這4萬多元錢打入西濱社區(qū)集體賬戶，但沒有經(jīng)過招標，沒有買賣合同，這筆款未必能算作購買款。他表示，街道將對此展開調(diào)查，進行糾錯，該退還的要退還。