預收培訓費缺乏監(jiān)管

　　培訓機構(gòu)頻頻關門，并非廈門獨有，外地培訓機構(gòu)也有不少“關門案”。今年年初，寧波美亞英語培訓學校突然關門，400多名學員受騙，金額高達400多萬元。今年6月，因老板跑路，在北京擁有18個教學點的英特國際少兒英語就此終結(jié)。

　　據(jù)了解，一些民辦教育機構(gòu)只需到工商部門注冊，不需要教育、衛(wèi)生等部門的審核，即使有的在教育部門注冊，但也沒有進行實質(zhì)性監(jiān)管。

　　目前不少教育培訓機構(gòu)都采用先期預付費購買課程的方式，一旦資金鏈產(chǎn)生問題，很容易出現(xiàn)“拍屁股走人”的情況。對此，行業(yè)人士表示，這種預收費的模式，消費者辦理年卡之后一般是不能退費的，如果消費者對培訓質(zhì)量和服務不滿意，那么只能被動接受或者自擔損失。

　　教育投資行業(yè)的一位業(yè)內(nèi)人士說，預付費制度已經(jīng)成為教育培訓行業(yè)的“定時炸彈”，由于缺乏監(jiān)管，發(fā)生教育質(zhì)量問題、欺詐問題、卷款“跑路”等是必然的，這一問題亟須引起社會關注。

律師建議

無擔保不得預收培訓費

　　培訓機構(gòu)以盈利為目的，生源不穩(wěn)定，往往靠夸大的宣傳招攬生源，事后又不能提供相稱的教育服務，所以非常容易虧損倒閉。同時，他們預收大量的培訓費而缺乏有效擔保，沒有對開辦者形成制約，攜款潛逃比繼續(xù)維持虧損更有利可圖，因此造成培訓機構(gòu)頻頻關門倒閉，卷走大量培訓費和預交費用。

　　家長事后維權(quán)，都難以取得預期的效果。要維護自己的合法權(quán)益，主要還應該在預繳相應費用之前，對培訓機構(gòu)的實力進行必要了解。

　　針對此類現(xiàn)象，教育部門不應該不作為，對于所有提供教育服務的實體，不管是公立的還是私立的，教育部門都應該一視同仁地進行監(jiān)管，應該出臺監(jiān)管法規(guī)，對那些預收培訓費用的培訓機構(gòu)，必須責令其提供有效的擔保，例如位于本地的房產(chǎn)擔保，并辦理抵押登記，同時責令其實際負責人提供保證擔保，不能提供有效擔保的，不得預收培訓費用，只能按月收費?！＝枰宦蓭熓聞账种俱懧蓭?/P>