臺(tái)海網(wǎng)(微博)6月6日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道，為了買車位，漳女士找“內(nèi)部人士”以內(nèi)部?jī)r(jià)買下，打算事成后辦理過(guò)戶手續(xù)，再付錢“補(bǔ)貼”對(duì)方。不料，過(guò)戶前，對(duì)方反悔了，一直拖著不肯過(guò)戶。于是，漳女士把對(duì)方告上法院。近日，思明區(qū)法院審結(jié)此案。
2013年，漳女士與阿毅（化名）簽訂協(xié)議，由阿毅以25萬(wàn)元的內(nèi)部?jī)r(jià)買下一個(gè)地下車位，然后再以30萬(wàn)元的價(jià)格賣給漳女士。因?yàn)檐囄划a(chǎn)權(quán)證暫時(shí)不能辦理，漳女士就先支付了20萬(wàn)元，并且承諾等通知辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)時(shí)，再支付5萬(wàn)元，產(chǎn)權(quán)證辦妥后，余款5萬(wàn)元一并付清。
付了20萬(wàn)元后，漳女士開始使用車位。但漳女士說(shuō)，買車位一年多后就可以辦理產(chǎn)權(quán)了，可是阿毅就是不配合，損害了她的利益。在法庭上，阿毅辯解，通知可以辦手續(xù)時(shí)，他要求漳女士的丈夫匯款5萬(wàn)元，但因?yàn)殄X沒(méi)有到賬，他才沒(méi)有辦理過(guò)戶。而漳女士反駁這是阿毅的托辭。
思明區(qū)法院認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議書合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守履行。阿毅提供的手機(jī)短信無(wú)法證明漳女士不辦理車位過(guò)戶手續(xù)，不履行車位余款、稅費(fèi)支付的義務(wù)，法院不予采納。因此法院判決雙方依約辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
