疑問(wèn)1 如果真值6億會(huì)怎么判？

　　福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師介紹，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。如果盜竊的是假貨，應(yīng)以假貨的實(shí)際價(jià)值作為盜竊的價(jià)值，進(jìn)行定罪量刑。

　　林敏輝律師說(shuō)，被盜財(cái)物價(jià)值由辦案機(jī)關(guān)委托專(zhuān)業(yè)的價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。

　　福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所律師劉蓓說(shuō)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款第一項(xiàng)、第九條第三款的規(guī)定，盜竊民間收藏的文物的，有有效價(jià)格證明的，根據(jù)有效價(jià)格證明認(rèn)定；無(wú)有效價(jià)格證明，或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托專(zhuān)業(yè)估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。

　　導(dǎo)報(bào)記者了解，老梁的2對(duì)杯子，已被公安機(jī)關(guān)送到一家名為“廈門(mén)市文物鑒定中心有限責(zé)任公司”的公司，進(jìn)行鑒定。昨日，導(dǎo)報(bào)記者從同安警方獲悉，該公司已初步鑒定，老梁手中的2對(duì)“雞缸杯”為仿品。

　　警方表示，目前雖然已初步鑒定老梁的杯子為仿品，但具體價(jià)值，仍要等專(zhuān)業(yè)部門(mén)進(jìn)行估算和確認(rèn)。究竟值多少錢(qián)，還要由專(zhuān)業(yè)部門(mén)說(shuō)了算。

疑問(wèn)2 仿品是否就不值錢(qián)了？

　　并不是，不同時(shí)期的仿品，價(jià)格也有所區(qū)別。

　　著名收藏家蔡銘超先生對(duì)“斗彩雞缸杯”也頗有研究，他告訴導(dǎo)報(bào)記者，“雞缸杯”在明、清、民國(guó)以及后來(lái)的不同時(shí)期，都有仿品。光清代就有雍正年間和光緒年間等不同時(shí)期的仿品，“雍正年代的仿品，杯底落款會(huì)有雍正的年份標(biāo)記；同樣，光緒年間的仿品也有”。蔡銘超先生介紹，根據(jù)目前的市場(chǎng)行情，雍正時(shí)期的仿品正品在800萬(wàn)到1000萬(wàn)元左右；而清末光緒年間的，好的價(jià)值也在二三十萬(wàn)元。再往后的，價(jià)值就沒(méi)那么高了，民國(guó)時(shí)期的最多也就幾萬(wàn)塊。

　　而對(duì)于老梁前日展示的那對(duì)杯子，蔡銘超先生表示，他持保留態(tài)度，因?yàn)橛X(jué)得價(jià)值并不高。