臺(tái)海網(wǎng)12月26日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 楊長(zhǎng)平/文 陶小莫/圖)老人好心幫人擔(dān)保，拿自己的房子為他人貸款提供抵押，而且，他還瞞著老伴，拿著假證，請(qǐng)人假扮老伴合伙欺騙公證處。

　　結(jié)果，貸款人還不上錢，老人只好代償，為這次擔(dān)保付出了103萬元的代價(jià)。遭受損失后，老人及其子女又反過頭來狀告公證處，要求賠償其代償?shù)?00多萬元。

　　不過，近日思明區(qū)法院判決駁回了老人的訴求。老人老陳代人還錢之后，對(duì)自己欺騙公證處的行為也悔不當(dāng)初。

請(qǐng)人假扮老伴 擔(dān)保貸款百萬

　　“真沒想到好心幫人擔(dān)保，竟會(huì)被迫代償上百萬元貸款。”70多歲的老陳說，他是好心幫忙，才瞞著老伴，將夫妻名下的兩套房產(chǎn)用于抵押擔(dān)保。

　　為此，老陳及其子女近日將公證處、貸款人、辦理貸款的銀行職員和公證代理人一并告上了法庭。其中，公證處是第一被告人。

　　老陳起訴稱，2008年，朋友老張向銀行貸款125萬元，找老陳幫忙擔(dān)保。當(dāng)時(shí)，為了辦貸款手續(xù)，老張夫婦、銀行職員小平和公證代理人小令事先偽造了老陳妻子的身份證，還安排了一女子假冒老陳妻子。

　　不過，通過公證處的審核并不容易。老陳和假老伴等人連跑了兩家公證處都沒有通過審核。最后到了本案被告的公證處才通過了審核。隨后，老陳在委托書上簽了字，假老伴在他的簽字旁按了手印。

　　之后，貸款人老張憑借這一份公證的委托書，順利拿到了125萬元的貸款。

被迫代償百萬 損失誰來承擔(dān)

　　然而，貸款到期后，老張還不上錢，銀行追債追到了老陳這里。為了保住自己抵押的房產(chǎn)，老陳只好代為償還貸款。經(jīng)調(diào)解，老陳為這次擔(dān)保付出了103萬元。

　　老陳子女認(rèn)為，假老伴一事完全是老張騙老父拿房子出來做抵押的伎倆。如果不是公證處所出具的公證書，房子不會(huì)抵押，銀行不會(huì)貸款，也就不會(huì)有代償百萬元的后果。

　　為此，老陳及其子女起訴到了法院。針對(duì)老陳一家的起訴，公證處也喊冤，答辯說，公證過程中已經(jīng)盡到充分的審查、核實(shí)義務(wù)，都是按照法定程序辦理的，公證處不存在任何過錯(cuò)。

　　公證處還說，老陳公證時(shí)明知老伴是假冒的，卻不提出異議，還在委托書上簽字，造成的損失應(yīng)自行承擔(dān)。

法院駁回訴求 老人悔不當(dāng)初

　　法庭之上，幾個(gè)被告人各有各的說法。貸款人老張說，自己雖是貸款人，但貸來的款都給了老陳。老張還說，騙取公證書一事，他也是在事后才知道。

　　幫忙辦理貸款的銀行職員小平也被告上法庭，不過，他否認(rèn)自己參與了公證造假。

　　而公證代理人小令也為自己辯解說，他對(duì)偽造陳老太太身份證及找人假冒陳老太太一事并不知情，反而是老陳自己參與了整個(gè)過程。

　　近日，思明法院駁回了老陳及其子女的全部訴訟請(qǐng)求。老陳吞下“苦果”后，對(duì)于攜假老伴去公證一事，悔不當(dāng)初。

法官提醒

抵押擔(dān)保務(wù)必謹(jǐn)慎

　　法官分析認(rèn)為，針對(duì)簽署授權(quán)委托的老伴系假冒一事，老陳是明知的，而且參與其中，因此，原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴求，應(yīng)予駁回。

　　不過，法官指出，老陳代償103萬元之后，可向貸款人老張追償。因?yàn)?，根?jù)規(guī)定，為債務(wù)人抵押擔(dān)保的第三人，在抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

　　法官還提醒說，市民在為他人提供抵押擔(dān)保時(shí)，還是應(yīng)該小心謹(jǐn)慎，別像老陳一樣，最后代人還錢。