判決

女方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，支持男方賠償要求

家事法庭審理認(rèn)為，阿軍和阿梅雙方均有離婚的意愿，而且已經(jīng)長(zhǎng)期分居，經(jīng)調(diào)解也未能和好，可見夫妻感情確已破裂，因此判決雙方解除婚姻關(guān)系。經(jīng)司法鑒定和雙方共同確認(rèn)，小天與阿軍無(wú)血緣關(guān)系，可以認(rèn)定兩人的親子關(guān)系不成立，因此離婚后，孩子隨阿梅生活，阿軍無(wú)須再支付撫養(yǎng)費(fèi)。

對(duì)于阿軍主張的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)，法官認(rèn)為，阿軍的撫養(yǎng)事實(shí)客觀成立，撫養(yǎng)費(fèi)是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支出的，但阿軍并未對(duì)訴求的金額提供事實(shí)以及法律依據(jù)?？紤]到小天長(zhǎng)期隨母親生活在老家，因此酌定阿軍支出的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)為每月1000元，以166個(gè)月計(jì)算，阿梅應(yīng)支付阿軍共計(jì)16.6萬(wàn)元。

根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定，夫妻間有互相忠實(shí)的義務(wù)，阿梅已違反夫妻間忠實(shí)義務(wù)，同時(shí)違背了《民法通則》第七條，與婚外異性生育一子的行為有違基本道德，對(duì)夫妻感情的徹底破裂應(yīng)承擔(dān)不可推卸之責(zé)任，因此家事法庭支持阿軍的訴求，判決阿梅賠償10萬(wàn)元精神損失。

【案例二】

分居后妻子懷孕，提出離婚并索賠10萬(wàn)

阿賓與蘭蘭（均為化名）于2007年底通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)，戀愛兩年后結(jié)婚，2010年初，生下孩子。孩子出生之后，兩人的矛盾增多，2013年10月，在一場(chǎng)爭(zhēng)吵過(guò)后，蘭蘭只身離家，兩人自此分居。

蘭蘭說(shuō)，她曾經(jīng)想要挽回兩人的關(guān)系，但她發(fā)短信給阿賓，他沒有回應(yīng)，后來(lái)還發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)把家里的鎖換了，這讓她心灰意冷。

阿賓則說(shuō)，2015年1月，他意外得知蘭蘭又生了一個(gè)小孩，他認(rèn)為妻子違背了忠實(shí)義務(wù)，導(dǎo)致兩人的感情徹底破裂。因此，他要求離婚，兩人的孩子由他來(lái)?yè)狃B(yǎng)，要求蘭蘭每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。和阿軍一樣，阿賓也提出了10萬(wàn)元的精神損害賠償。

蘭蘭卻不同意離婚，她否認(rèn)自己出軌。而且她說(shuō):“我們之前的感情問(wèn)題主要是婆媳間的生活瑣事和孩子教育方面的分歧造成的，只要兩人下決心，問(wèn)題是能夠迎刃而解的。”如今，蘭蘭借住親戚家，因要照顧孩子，至今未找到穩(wěn)定的工作。

庭審時(shí)，阿賓申請(qǐng)和那個(gè)未滿一歲的女嬰做親子鑒定，但遭蘭蘭拒絕。依據(jù)醫(yī)院的相關(guān)病例材料，女嬰父親的名字并非阿賓。

判決

損害不是特別嚴(yán)重，酌定賠償1萬(wàn)元

家事法庭審理認(rèn)為，阿賓與蘭蘭分居兩年，調(diào)解也未能恢復(fù)和好，因此支持阿賓的離婚訴求?？紤]到婚生子長(zhǎng)期由阿賓撫養(yǎng)，維持孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境更有利于其健康成長(zhǎng)。蘭蘭作為母親應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合其收入情況，酌定離婚后每月支付1000元。阿賓應(yīng)尊重和協(xié)助蘭蘭探望婚生子，雙方另行協(xié)商探望的方式、時(shí)間。

在分居期間蘭蘭生下女嬰，生育資料上顯示生父另有其人，根據(jù)司法解釋，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請(qǐng)求方的主張成立。

法庭認(rèn)為，夫妻之間本應(yīng)履行相互忠誠(chéng)的義務(wù)，阿賓要求賠償精神撫慰金可予支持，不過(guò)，分居之后，兩人很少聯(lián)系，直到獲知蘭蘭產(chǎn)女才起訴離婚，可見他所稱的精神損害并未達(dá)到特別嚴(yán)重的程度，10萬(wàn)元的賠償金額明顯過(guò)高，法院酌定為1萬(wàn)元。