林女士還說(shuō)，離婚登記時(shí)，她自己也并不清楚當(dāng)時(shí)懷孕，僅因登記機(jī)關(guān)的要求而書(shū)寫(xiě)未懷孕，并不存在被告欺騙前夫的行為。所以，她請(qǐng)求法院判決駁回原告的全部訴求。

法院判決 離婚協(xié)議不能撤銷(xiāo)

　　不過(guò)，林女士所生孩子的爸爸究竟是誰(shuí)？對(duì)此，林女士在答辯時(shí)并沒(méi)有正面回答。

　　近日，海滄區(qū)法院家事法庭作出一審判決，認(rèn)定夫妻自愿簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》是雙方的真實(shí)意思表示，不能撤銷(xiāo)，因此駁回了原告劉先生的訴訟請(qǐng)求。

　　法官分析，夫妻雙方曾簽下三份離婚協(xié)議書(shū)，而其中第一份協(xié)議書(shū)上并無(wú)被告是否懷孕的說(shuō)明，可見(jiàn)夫妻雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割意見(jiàn)與被告是否懷孕無(wú)因果關(guān)系。妻子的懷孕，并不能推翻《離婚協(xié)議書(shū)》。且劉先生也沒(méi)有證據(jù)證明前妻明知自己懷孕而故意欺騙。由于夫妻雙方在多份離婚協(xié)議書(shū)中，均明確表示房產(chǎn)歸女方，所以一審判決認(rèn)定離婚協(xié)議有效。

　　另外，針對(duì)劉先生主張前妻有出軌行為并生育一女的事實(shí)，法官認(rèn)為，據(jù)此他可以另行主張離婚損害賠償。

　　不過(guò)，一審判決后，原告劉先生不服，又向廈門(mén)中院提起上訴。在二審期間，經(jīng)中院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　最終，前妻林女士同意支付10萬(wàn)元給劉先生，而劉先生則表示收到錢(qián)后，不再主張任何權(quán)利。

相關(guān)新聞

“送房”給前妻后 男子反悔鬧上法庭

　　臺(tái)海網(wǎng)1月10日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 飛揚(yáng)）“凈身出戶”之后又反悔的官司并不少見(jiàn)。不久前，海滄居民陳先生也為此狀告前妻，請(qǐng)求重新分割財(cái)產(chǎn)。

　　近日，海滄區(qū)法院家事法庭開(kāi)庭審理了這樣一起案件。簽下離婚協(xié)議后，還能討回房產(chǎn)嗎？這一問(wèn)題成為庭審焦點(diǎn)。

　　原告張先生今年39歲，家住海滄區(qū)，前妻趙女士比他年輕了6歲。他們于十年前登記結(jié)婚，婚后第二年生下一個(gè)女兒。孩子出生那年，夫妻二人共同購(gòu)買(mǎi)了位于海滄區(qū)的一套房產(chǎn)，房子是三室一廳，面積為120多平方米。

　　誰(shuí)也沒(méi)有想到，丈夫的一次犯罪行為讓這個(gè)幸福的家庭最終破碎。婚后第三年，丈夫因涉嫌走私犯罪被刑事拘留，隨后被法院判處有期徒刑八年。直到前年年底才被刑滿釋放。