商家投訴:

　　被餓了么“鎖”了2萬多元

　　陳先生開了一家餐飲店，去年12月入駐餓了么網(wǎng)上訂餐平臺。今年3月17日，陳先生收到了一條短信，內(nèi)容顯示是餓了么發(fā)來的，稱陳先生因“引導(dǎo)用戶去其他外賣平臺”，被扣除商家信用15分。陳先生說，收到短信當天，他的店在餓了么線上平臺直接被停業(yè)一天，之后他在餓了么系統(tǒng)里的錢就一直不能提現(xiàn)了，“找了客服、業(yè)務(wù)經(jīng)理都沒用，后來經(jīng)理干脆不接電話了。”

　　說法不一:

　　兩個原因到底該信哪個？

　　陳先生說，餓了么的客服告訴他，無法提現(xiàn)是因為陳先生引導(dǎo)用戶去其他外賣平臺，需要陳先生通過市場經(jīng)理進行申訴處理。陳先生說，自己按照客服的說法，給市場經(jīng)理打電話，市場經(jīng)理卻告訴他，無法提現(xiàn)是刷單導(dǎo)致的。不過陳先生并不承認自己刷單，“我給他打電話，他讓我承認刷單，否則就別再找他，后來打電話給他也不接了。”

　　前日上午，記者登錄陳先生的餓了么賬戶，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)顯示的扣分信息仍為“引導(dǎo)用戶去其他外賣平臺”。陳先生當場打電話給客服，客服仍稱，無法提現(xiàn)是因為陳先生“引導(dǎo)用戶去其他外賣平臺”，否認了業(yè)務(wù)經(jīng)理的“刷單”一說，仍讓他找市場經(jīng)理。

　　客服讓找市場經(jīng)理，市場經(jīng)理讓他承認刷單，兩邊給出的理由又不一致，這讓陳先生非常為難:“我現(xiàn)在就想把錢提出來。”

　　總部回應(yīng):

　　如有異議可進行申訴

　　記者將此事反映給餓了么總部公關(guān)。相關(guān)負責人告訴記者，陳先生的確是因刷單導(dǎo)致無法提現(xiàn)，系統(tǒng)顯示的引導(dǎo)用戶去其他外賣平臺“可能是錄入的時候，理由給錄錯了，客服部門可能有信息上的滯后性。”“公司風控部門會對店面進行實時監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)有刷單的嫌疑，就會對商戶進行扣分處理。”該負責人說，陳先生的店被判定有刷單嫌疑，因此才會對他的賬戶限制提現(xiàn)。

　　到底依據(jù)什么標準判定陳先生刷單，該負責人并未詳細說明，僅稱這是技術(shù)工作，技術(shù)流程是涉密的，已將涉嫌刷單的明細發(fā)給了陳先生。“只要是刷單，商家自己都會明白的。對于正常經(jīng)營的商家，我們不會采取這樣的措施。”對于餓了么發(fā)來的涉嫌刷單明細，陳先生稱，“一個文件想怎么寫都可以。”

　　餓了么公關(guān)相關(guān)負責人稱，“如果商戶對刷單的判定有異議，請聯(lián)系市場人員走申訴流程，我們將視情況再次研判。”

　　律師說法:

　　凍結(jié)不能遙遙無期

　　福建金海灣律師事務(wù)所鄭志寧律師認為，訂餐平臺可以根據(jù)合同來行使權(quán)力，如果合同約定，餓了么在某種情況下，可以凍結(jié)商戶資金，那么餓了么的行為就是正當?shù)?，但凍結(jié)要在一定的期限內(nèi)，不能遙遙無期；至于給出的限制提現(xiàn)原因前后不一致，鄭律師則認為，如果餓了么能夠明確給出正當?shù)睦碛?，也沒有什么問題。