2012年5月至2013年8月間，被告人劉總伙同被告人曾總，為獲取非法利益，以相同手段，在廈門(mén)市分別開(kāi)辦了8家公司，在無(wú)實(shí)際生產(chǎn)和銷售的情況下，通過(guò)蔡某等人對(duì)外虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票。

　　此外，被告人劉總、曾總還使用相同手段，在江西省開(kāi)辦兩家公司，對(duì)外虛開(kāi)發(fā)票。

　　法院審理認(rèn)為，被告人劉總伙同他人設(shè)立空殼公司，在沒(méi)有實(shí)際貨物購(gòu)銷的情況下，為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票共計(jì)4822份，價(jià)稅合計(jì)3.83億元，稅額合計(jì)5564萬(wàn)元，并介紹他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票22份，數(shù)額巨大。被告人曾總為他人虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票共計(jì)2393份，價(jià)稅合計(jì)1.83億元，稅額合計(jì)2660萬(wàn)元，數(shù)額巨大。因此，法院判決認(rèn)為，二被告人的行為均已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪。

法官說(shuō)法

改進(jìn)管理模式，打擊虛開(kāi)發(fā)票

　　本案承辦法官介紹說(shuō)，從近年來(lái)查處的虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪中發(fā)現(xiàn)，犯罪分子反偵查意識(shí)普遍較強(qiáng)，案件發(fā)現(xiàn)比較難。很多虛開(kāi)發(fā)票犯罪分子是慣犯，尤其是利用富余發(fā)票虛開(kāi)的企業(yè)，僅從賬面審查，很難發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。

　　犯罪分子經(jīng)常采用“打一槍換一個(gè)地方”的方式，在不同地區(qū)注冊(cè)或者控制多個(gè)企業(yè)，操縱“產(chǎn)業(yè)鏈”實(shí)施虛開(kāi)，一旦其中一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，犯罪分子會(huì)立即對(duì)該環(huán)節(jié)上下游企業(yè)實(shí)施注銷或惡意走逃，斷開(kāi)鏈條，加大了公安、稅務(wù)機(jī)關(guān)固定證據(jù)鏈、深挖幕后主犯的難度。

　　同時(shí)，資金結(jié)算多樣化、復(fù)雜化，也使得虛開(kāi)案件取證難度大。有時(shí)一筆交易多達(dá)十幾次的轉(zhuǎn)讓，要到十幾家銀行網(wǎng)點(diǎn)查詢，才能查清一個(gè)虛開(kāi)環(huán)節(jié)的資金流。

　　對(duì)此，法官建議，為防止此類犯罪發(fā)生，應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)和完善增值稅制度，完善相關(guān)的法律法規(guī)，加強(qiáng)制度建設(shè)，改進(jìn)稅收的稽查管理模式，提高對(duì)重大案件查處的應(yīng)對(duì)能力，加大執(zhí)法力度，依法打擊虛開(kāi)行為。